क्या है तीस्ता सीतलवाड़ का विवाद…आखिर इस विवाद ने कब जन्म लिया।

गुजरात आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने पिछले हफ्ते मुंबई की कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को जालसाजी, आपराधिक साजिश और 2002 के गुजरात दंगों के मामले में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए झूठे सबूत पेश करने के मामले में गिरफ्तार किया था। सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2002 के दंगों से संबंधित मामलों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती देने वाली याचिका खारिज करने के एक दिन बाद यह कार्रवाई हुई।

समाचार एजेंसी पीटीआई के हवाले से एक अधिकारी के अनुसार, सीतलवाड़ और सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी आरबी श्रीकुमार अपनी पूछताछ के दौरान ज्यादातर चुप रहे और सबूत गढ़ने में उनकी कथित भूमिका के बारे में कुछ भी बताने से इनकार कर दिया, जैसा कि गुजरात पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में दावा किया गया था।

अहमदाबाद की एक अदालत ने 2002 के गुजरात दंगों के सिलसिले में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित तौर पर सबूत गढ़ने के मामले में रविवार को सीतलवाड़ और राज्य के पूर्व डीजीपी श्रीकुमार को दो जुलाई तक पुलिस हिरासत में भेज दिया। मामले की जांच के लिए गुजरात पुलिस ने उप महानिरीक्षक (आतंकवाद विरोधी दस्ते) दीपन भद्रन की अध्यक्षता में एक एसआईटी का गठन किया है।कौन हैं तीस्ता सीतलवाड़?सीतलवाड़ एक कार्यकर्ता, पत्रकार और पद्म श्री प्राप्तकर्ता हैं, और एनजीओ सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) के संस्थापक ट्रस्टी और सचिव भी हैं।

एनजीओ की स्थापना 2002 के गुजरात दंगों के बाद दंगों के पीड़ितों को कानूनी और वित्तीय सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से की गई थी। सीतलवाड़ और उनका एनजीओ सुप्रीम कोर्ट में तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य के खिलाफ दायर याचिका में जकिया जाफरी (कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी, जो गुलबर्ग नरसंहार में मारे गए थे) के साथ सह-याचिकाकर्ता थे। SC ने शुक्रवार को याचिका खारिज कर दी और मोदी और अन्य को दी गई क्लीन चिट को बरकरार रखा। जाफरी के पति और कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी दंगों के दौरान मारे गए थे।

सीतलवाड़ ने दंगा पीड़ितों के लिए नेतृत्व किया और 2007 में सुप्रीम कोर्ट को छह साल बाद गोधरा के बाद हुई हिंसा की नई जांच शुरू करने के लिए प्रेरित किया। CJP द्वारा समर्थित, जाफरी ने गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित शीर्ष राजनेताओं और पुलिसकर्मियों के खिलाफ आपराधिक और प्रशासनिक दोष के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की थी।

यह एहसान जाफरी और 68 अन्य की हत्या पर गुलबर्ग मुकदमे से अलग है।सीतलवाड़ के खिलाफ नए आरोप क्या हैं?2006 में सीतलवाड़ के खिलाफ कई आरोप लगाए गए थे, जिनमें कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को आहत करना, झूठे सबूतों को गढ़ना और अन्य आरोपों के साथ दफन स्थानों पर अतिक्रमण करना शामिल था।

बिना “पर्याप्त सबूत” के मोदी पर हमला करने और उनके खिलाफ मानहानि अभियान चलाने के लिए भाजपा द्वारा उन्हें भी आड़े हाथ लिया गया। अहमदाबाद शहर की अपराध शाखा द्वारा धारा 468, 471 (जालसाजी), 194 (पूंजीगत अपराध की सजा हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत देना या गढ़ना), 211 (चोट का कारण बनने के लिए संस्थान की आपराधिक कार्यवाही), 218 (लोक सेवक) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

एक पुलिस निरीक्षक द्वारा दर्ज की गई शिकायत पर भारतीय दंड संहिता के 120 (बी) (आपराधिक साजिश) और दंड या संपत्ति को जब्ती से बचाने के इरादे से गलत रिकॉर्ड या लेखन तैयार करना। शिकायत के अनुसार, उन्होंने “कई लोगों को चोट पहुंचाने के इरादे से निर्दोष लोगों के खिलाफ झूठी और दुर्भावनापूर्ण आपराधिक कार्यवाही शुरू की, और झूठे रिकॉर्ड तैयार किए और बेईमानी से उन रिकॉर्डों को वास्तविक के रूप में इस्तेमाल किया, ताकि कई लोगों को नुकसान और चोट पहुंचाई जा सके।” 

शिकायत 2002 के गुजरात दंगों के मामलों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) के समक्ष की गई विभिन्न प्रस्तुतियों और न्यायमूर्ति नानावती-शाह जांच आयोग के समक्ष अभियुक्तों द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण पर आधारित है। 

प्राथमिकी के अनुसार, सीतलवाड़ ने “शिकायतकर्ता (जकिया जाफरी) के सुरक्षात्मक गवाहों द्वारा दस्तावेजों के निर्माण सहित, गढ़ा, मनगढ़ंत, जाली, मनगढ़ंत तथ्य और दस्तावेज और / या सबूत बनाए थे”।तीस्ता, अपने पति जावेद आनंद के साथ, कम्युनलिज्म कॉम्बैट पत्रिका की सह-संस्थापक और सह-संपादक हैं, जो सांप्रदायिक हिंसा को बढ़ावा देने वाली संस्थाओं पर हमला करके सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देती है।

तीस्ता ने गोधरा के बाद की सांप्रदायिक हिंसा में भाजपा के नेतृत्व वाली गुजरात सरकार की भूमिका के खिलाफ 10 जून 2002 को अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर संयुक्त राज्य आयोग में गवाही दी। 1997 में, तीस्ता ने एक परियोजना खोज (क्वेस्ट) पर काम शुरू किया, जिसका उद्देश्य “अल्पसंख्यक विरोधी पूर्वाग्रहों” को दूर करने के लिए भारतीय स्कूल इतिहास और सामाजिक अध्ययन पाठ्यपुस्तकों के वर्गों को फिर से लिखना है।तीस्ता एक कट्टर नारीवादी हैं और दलितों, मुसलमानों और महिलाओं के अधिकारों और विशेषाधिकारों के लिए अभियान चलाती हैं।

तीस्ता के पति जावेद आनंद सबरंग कम्युनिकेशंस चलाते हैं जो मानवाधिकारों के लिए लड़ता है। तीस्ता इस संगठन की आधिकारिक प्रवक्ता हैं।तीस्ता मुंबई स्थित एनजीओ सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) की प्रमुख हैं।वह मीडिया समिति में महिलाओं के संस्थापकों में से एक हैं।  

यह समूह महिलाओं से संबंधित मुद्दों पर लेखन और रिपोर्टिंग में नौकरी से संबंधित चिंताओं और लिंग-संवेदनशीलता के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए कामकाजी महिला पत्रकारों को एक साथ लाने का प्रयास करता है।वह जर्नलिस्ट्स अगेंस्ट कम्युनलिज़्म की संस्थापक सदस्यों में से एक हैं।पत्रकारिता कार्यों के अलावा तीस्ता सीतलवाड़ “खोज: एक बहुलवादी भारत के लिए शिक्षा” परियोजना का नेतृत्व करती हैं।तीस्ता पीपुल्स यूनियन फॉर ह्यूमन राइट्स (PUHR) की महासचिव हैं। शांति और लोकतंत्र के लिए पाकिस्तान इंडिया पीपुल्स फोरम के सदस्य है।

आखिर ये विवाद शुरु कब हुआ..

जून 2022 में, उसे गुजरात पुलिस के आतंकवाद निरोधी दस्ते ने गिरफ्तार कर लिया और 1 जुलाई तक पुलिस हिरासत में भेज दिया। उन्हें जुहू, मुंबई स्थित उनके आवास से अहमदाबाद, गुजरात ले जाया गया। मानवाधिकार रक्षकों पर संयुक्त राष्ट्र की विशेष प्रतिवेदक मैरी लॉलर ने सीतलवाड़ की गिरफ्तारी पर चिंता व्यक्त की है। एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया ने कहा है कि सीतलवाड़ की गिरफ्तारी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के खिलाफ ‘प्रत्यक्ष प्रतिशोध’ है। प्रशांत भूषण ने जकिया जाफरी की याचिका खारिज करने के अपने फैसले में सीतलवाड़ का नाम लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट के जजों की आलोचना की है। उसकी गिरफ्तारी के खिलाफ कोलकाता और बैंगलोर में नागरिकों द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया… ज़किया जाफ़री-सीजेपी विशेष अनुमति याचिका[20], नरेंद्र मोदी, गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री और भारत के वर्तमान प्रधान मंत्री और 62 अन्य राजनेताओं और सरकारी अधिकारियों के खिलाफ 2002 की गुजरात हिंसा में कथित संलिप्तता के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग करती है।

आपराधिक साजिश की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि गोधरा त्रासदी के बाद 27 फरवरी 2002 को तत्कालीन मुख्यमंत्री श्री मोदी द्वारा बुलाई गई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और अधिकारियों की एक बैठक में, उन्होंने अपना “हिंदुओं को अपने गुस्से को बाहर निकालने दें” निर्देश जारी किया। कुल मिलाकर, 30 आपस में जुड़े हुए और आपस में जुड़े हुए आरोप हैं जिनमें शामिल हैं… -भावनाओं को भड़काने के लिए गोधरा पीड़ितों के शवों की परेड -कैबिनेट मंत्रियों द्वारा संचालित पुलिस नियंत्रण कक्ष -पुलिस की जांच में गड़बड़ी -लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त किए जा रहे विहिप के लोग -श्री एम.के. जैसे पुलिस अधिकारियों की पदोन्नति टंडन और श्री पी.बी. गोंदिया, जिन्हें कर्तव्य की उपेक्षा के गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप गुलबर्ग समाज, अहमदाबाद में नरोदा पाटिया और नरोदा गाम में 200 से अधिक मुस्लिम मारे गए। -ईमानदार पुलिस अधिकारियों को दंडित करना -खुफिया चेतावनियों की अनदेखी -नरसंहार से संबंधित रिकॉर्ड का विनाश याचिका के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने 27 अप्रैल 2009 को जांच करने के लिए नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) को आदेश दिया। आर के राघवन की अध्यक्षता में एसआईटी का गठन मूल रूप से 2002 में गुजरात में हुए दंगों के नौ प्रमुख मामलों की जांच के लिए किया गया था। एसआईटी ने मई 2010 में एक प्रारंभिक रिपोर्ट प्रस्तुत की। अध्यक्ष आर. के. राघवन ने 14 मई 2010 को सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन के लिए अपनी टिप्पणी प्रस्तुत की आगे की जांच रिपोर्ट नवंबर 2010 में दायर की गई थी। नवंबर 2010 में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में अदालत की सहायता के लिए राजू रामचंद्रन को एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया था। न्याय मित्र ने 20 जनवरी 2011 को उच्चतम न्यायालय में एक नोट प्रस्तुत किया।

15 मार्च 2011 को, सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को एमिकस क्यूरी की टिप्पणियों की जांच करने, दर्ज किए गए पूरे सबूतों की फिर से जांच करने और अगर कुछ और सबूत दर्ज करने की आवश्यकता है, तो ऐसा करने का निर्देश दिया। यह देखा गया कि एसआईटी अध्यक्ष के निष्कर्ष एसआईटी जांच के निष्कर्षों से मेल नहीं खाते। इसके बाद एसआईटी ने और गवाहों की जांच की और उनके बयान दर्ज किए और 24 अप्रैल 2011 को एक और जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की। 5 मई 2011 को, सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान, जकिया जाफरी के वकील शांति भूषण ने आरोप लगाया कि एसआईटी एक कवरिंग कवर था। न्याय मित्र राजू रामचंद्रन ने अदालत को सूचित किया कि उन्हें संजीव भट्ट द्वारा दायर एक हलफनामे की एक प्रति मिली है कि वह 27 फरवरी 2002 को मुख्यमंत्री द्वारा बुलाई गई बैठक में उपस्थित थे जहां मुसलमानों को सबक सिखाने के निर्देश दिए गए थे। सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया “रिपोर्ट की प्रतियां, अध्यक्ष की टिप्पणियों के साथ, एमिकस क्यूरी को दी जाएं, जो सबूतों, गवाहों के बयानों के आलोक में उनका विश्लेषण करेंगे, और पूरे सबूत का अपना स्वतंत्र मूल्यांकन करेंगे। रिकॉर्ड पर आ गया है।” अदालत ने आगे कहा, “अगर एमिकस क्यूरी, रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के आधार पर पाता है कि किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई अपराध किया गया है, तो वह रिपोर्ट में इसका उल्लेख करेगा।” न्याय मित्र राजू रामचंद्रन ने अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की, जहां उन्हें श्री मोदी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत मिले। इसके बाद, अदालत ने एसआईटी को उनके द्वारा एकत्र की गई पूरी सामग्री के साथ अंतिम रिपोर्ट निचली अदालत में जमा करने का निर्देश दिया। एसआईटी को न्यायालय में पहले प्रस्तुत न्याय मित्र की रिपोर्ट तक पहुंच भी दी गई थी… एसआईटी उनके निष्कर्ष से सहमत नहीं थी और 8 फरवरी 2012 को क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की। ट्रायल कोर्ट ने 10 अप्रैल 2012 को पाया कि एसआईटी को मोदी या किसी शीर्ष नौकरशाह या पुलिस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कोई सबूत नहीं मिला था और जांच को बंद करने की सिफारिश की थी। अदालत ने शिकायतकर्ता जकिया जाफरी को विरोध याचिका दायर करने का विकल्प दिया हालांकि एसआईटी ने याचिकाकर्ता को सभी जांच कागजात देने पर कई आपत्तियां उठाईं और आखिरकार 7 फरवरी 2013 को सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को प्रतियां सौंपने के लिए कहा। याचिकाकर्ताओं को सभी रिपोर्ट और जांच के कागजात। विरोध याचिका 15 अप्रैल 2013 को दायर की गई थी अप्रैल 2013 में, एसआईटी ने एसआईटी की क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ जकिया जाफरी और सीजेपी द्वारा दायर विरोध याचिका का विरोध करते हुए एक स्थानीय अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि “तीस्ता सीतलवाड़ और अन्य ने मुख्यमंत्री को लक्षित शिकायत को गलत ठहराया है, जिन्होंने कभी नहीं कहा था कि जाओ और लोगों को मार डालो। ” उनके वकील ने आगे कहा कि मुख्यमंत्री (नरेंद्र मोदी) द्वारा उच्च स्तरीय पुलिस अधिकारियों को दंगाइयों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के निर्देश (बैठक में) देने की तथाकथित घटना तीस्ता सीतलवाड़ की एकमात्र रचना है। इसका कोई सबूत नहीं है और सीतलवाड़ घटना के दौरान मौजूद नहीं थे..

अपने तर्क में कि मोदी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने का आदेश देने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद हैं, जकिया जाफरी के वकील ने अदालत को बताया कि एसआईटी जिसने मोदी को क्लीन चिट दी थी, उसने खुद एक साजिशकर्ता की तरह व्यवहार किया और आधिकारिक सबूतों के धन पर प्रकाश डाला जिसने घटनाओं में राज्य की भागीदारी का सुझाव दिया। जून 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने जकिया जाफरी की याचिका को खारिज कर दिया, और सीतलवाड़ पर जाफरी की भावनाओं का शोषण करने का आरोप लगाया। नवंबर 2004 में, सीतलवाड़ पर बेस्ट बेकरी मामले की मुख्य गवाह ज़हीरा शेख पर कुछ बयान देने के लिए दबाव डालने का आरोप लगाया गया, जिससे गुजरात के बाहर मामले का अभूतपूर्व हस्तांतरण हुआ। अगस्त 2005 में, भारत की सर्वोच्च न्यायालय समिति ने उन्हें जहीरा द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए प्रलोभन के आरोपों से मुक्त कर दिया और जहीरा को झूठी गवाही के लिए एक साल की जेल की सजा सुनाई।

2013 में तहलका ने एक गुप्त जांच में पाया कि जहीरा को अपनी गवाही बदलने के लिए भुगतान किया गया था। तहलका ने भाजपा सदस्य मधु श्रीवास्तव को दर्ज किया, जिसे तहलका ने “नरेंद्र मोदी का करीबी सहयोगी” बताया और बथू श्रीवास्तव ने बताया कि कैसे उन्होंने जहीरा को 18 लाख रुपये का भुगतान किया था। तीस्ता सीतलवाड़ के पूर्व सहयोगी रईस खान पठान ने गोधरा कांड के बाद के पांच संवेदनशील मामलों में उनके द्वारा गवाहों के बयानों के रूप में सबूतों में हेराफेरी का आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है। अप्रैल 2009 में, टाइम्स ऑफ इंडिया ने यह दावा करते हुए एक कहानी चलाई कि गुजरात दंगों के मामलों की जांच और तेजी लाने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि तीस्ता सीतलवाड़ ने हिंसा के मामलों को गढ़ा था। घटनाओं को मसाला देने के लिए। सीबीआई के पूर्व निदेशक आर के राघवन की अध्यक्षता वाली एसआईटी ने कहा है कि तीस्ता सीतलवाड़ और अन्य गैर सरकारी संगठनों द्वारा काल्पनिक घटनाओं के बारे में सबूत देने के लिए झूठे गवाहों को पढ़ाया जाता था। एसआईटी ने उन पर “हत्याओं की भयानक कहानियां गढ़ने” का आरोप लगाया….

अदालत को बताया गया कि 22 गवाहों, जिन्होंने दंगों की घटनाओं से संबंधित विभिन्न अदालतों के समक्ष एक जैसे हलफनामे प्रस्तुत किए थे, से एसआईटी ने पूछताछ की और यह पाया गया कि गवाहों ने वास्तव में घटनाओं को नहीं देखा था और उन्हें पढ़ाया गया था और हलफनामे उन्हें सौंपे गए थे। सेतलवाड़ द्वारा न्यायमूर्ति अरिजीत पसायत, न्यायमूर्ति पी सदाशिवम और न्यायमूर्ति आफताब आलम की पीठ के संज्ञान में लाई गई रिपोर्ट में कहा गया है कि एक गर्भवती मुस्लिम महिला कौसर बानो के साथ भीड़ द्वारा सामूहिक बलात्कार किए जाने और धारदार हथियारों से भ्रूण को निकाले जाने का बहुप्रचारित और झूठा मामला भी गढ़ा था।

हालांकि, कौसर बानो के पति का आरोप है कि डॉक्टरों ने उनकी पत्नी के गर्भाशय को उसके शरीर से हटा दिए जाने के बावजूद पोस्टमार्टम को गलत ठहराया। इस मामले की सुनवाई कर रही अदालत ने संदेह से परे पाया कि बाबू बजरंगी ने कौसर बानो और उसके नौ महीने के भ्रूण को तलवार से पेट में छुरा घोंपकर मार डाला, लेकिन यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिला कि उसने भ्रूण को भ्रूण से हटा दिया था…. वहीं आर.के. एसआईटी के अध्यक्ष राघवन ने रिपोर्ट रिसाव की आलोचना करते हुए कहा, “कथित रिपोर्ट लीक संदिग्ध उद्देश्यों से प्रेरित प्रतीत होते हैं। मैं ऐसे दावों की पुष्टि नहीं कर सकता। यह अधिनियम अत्यधिक निंदनीय है”। हालांकि, उन्होंने इस बात से इनकार या पुष्टि करने से इनकार कर दिया कि क्या लीक की गई सामग्री सच थी। सुप्रीम कोर्ट ने खुद एसआईटी की रिपोर्ट को ‘विश्वास के साथ विश्वासघात’ के रूप में लीक करने की निंदा की, लेकिन खुद रिपोर्ट से इनकार नहीं किया। राघवन ने कहा कि “कई घटनाओं को गढ़ा गया था, झूठे गवाहों को काल्पनिक घटनाओं के बारे में सबूत देने के लिए सिखाया गया था, और अहमदाबाद के तत्कालीन पुलिस प्रमुख पीसी पांडे के खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे”

2013 में, गुलबर्ग सोसाइटी के बारह निवासियों, जो गुजरात दंगों के शिकार थे, ने सीतलवाड़ पर दंगा पीड़ितों के नाम पर चंदा इकट्ठा करने का आरोप लगाया, लेकिन अपने लाभ के लिए उनका उपयोग करने में विफल रहे और उन्हें कानूनी नोटिस भेजा। उन्होंने दावा किया कि उसने घरों के पुनर्निर्माण या समाज को एक संग्रहालय में विकसित करने के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करने के नाम पर राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से भारी दान एकत्र किया था, लेकिन यह समाज के सदस्यों को नहीं दिया गया था। उन्होंने उनके संगठन “सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस” पर प्रतिबंध लगाने और कार्यक्रम आयोजित करने के लिए उन्हें समाज में प्रवेश करने से रोकने की भी मांग की। अहमदाबाद अपराध शाखा मामले की जांच कर रही है। 13 मार्च 2013 को, गुलबर्ग कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी के सचिव और अध्यक्ष सहित आधिकारिक प्रतिनिधियों ने संयुक्त पुलिस आयुक्त, अपराध शाखा, अहमदाबाद को एक पत्र में उन्हें सूचित किया कि सोसायटी के लेटर-हेड का दुरुपयोग किया गया है कुछ निवासियों द्वारा और उनके द्वारा किए जा रहे दावे स्पष्ट रूप से झूठे थे क्योंकि उनसे कुछ भी अलग नहीं किया गया था। इसी तरह का एक पत्र मीडिया को भी जारी किया गया था। एक प्रेस विज्ञप्ति में सीजेपी और सबरंग ने स्पष्ट किया कि सीजेपी ने संग्रहालय के लिए कभी भी कोई पैसा नहीं मांगा और न ही प्राप्त किया।

सबरंग ट्रस्ट ने संग्रहालय के उद्देश्य के लिए दानदाताओं से राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर 460,285 रुपये की राशि जुटाई थी और चूंकि अचल संपत्ति की बढ़ती कीमतों के कारण योजना को छोड़ दिया गया है, मामला ट्रस्ट और दाताओं के बीच है, जिसे वे अंतिम रूप से संबोधित करेंगे। निर्णय लिया जाता है। राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जुटाई गई अन्य सभी निधियां वैध रूप से उन गतिविधियों के लिए एकत्र की गई निधि हैं जिनमें वे सार्वजनिक रूप से शामिल होते हैं।

उनके खातों का लेखा-जोखा किया जाता है और संबंधित अधिकारियों को प्रस्तुत किया जाता है। गुलबर्ग सोसाइटी के सदस्यों द्वारा पुलिस को लिखे गए पत्र के बाद, पुलिस ने उन्हें एक पत्र भेजा जिसमें जांच के दौरान यथास्थिति बनाए रखने के लिए कहा गया था। बाद में, अपराध शाखा ने दावा किया कि शिकायत में कोई सार नहीं है और इसके बजाय सीतलवाड़ के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई। 4 जनवरी 2014 को अहमदाबाद पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने के बाद तीस्ता सीतलवाड़ और जावेद आनंद को अंतरिम जमानत दे दी गई। जज के मुताबिक पहले भी झूठे आरोप लगाने पर इसी तरह की राहत दी जा चुकी है। जमानत अर्जी में कहा गया है कि “एक मानवाधिकार रक्षक को डराने के लिए प्राथमिकी अपराध शाखा, अहमदाबाद की एक दुर्भावनापूर्ण कार्रवाई है। यह पांचवीं बार है जब 2004 के बाद से मेरे और मेरे संगठन की लगातार कानूनी कार्रवाई के कारण एक झूठा आपराधिक मामला दर्ज किया गया है।

2002 के दंगों के पीड़ितों को समर्थन … गुलबर्गा सहकारी हाउसिंग सोसाइटी को राजनीतिक रूप से प्रेरित असामाजिक तत्वों ने पूरी तरह से जला दिया था और नरसंहार में 68 लोग मारे गए थे।” इसने यह भी कहा कि आरोप “गुजरात में शक्तिशाली ताकतों द्वारा लाया गया था जो जकिया जाफरी मामले में अपील को रोकना चाहते थे”। यह पाया गया कि अपराध शाखा, अहमदाबाद ने उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने के बजाय सीतलवाड़ और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी, गुलबर्ग हाउसिंग सोसाइटी के सचिव, फिरोज गुलजार पठान ने गुजरात पुलिस के पक्षपाती रवैये के खिलाफ शिकायत करते हुए अदालत का रुख किया। कोर्ट ने क्राइम ब्रांच से रिपोर्ट मांगी है। पुलिस ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि शिकायत में कोई सार नहीं है।

इसका शिकायतकर्ता के वकील ने विरोध किया और कहा कि अपराध शाखा ने शिकायत को ठंडे बस्ते में डालने से पहले शिकायतकर्ता से पूछताछ करने की भी जहमत नहीं उठाई। इसने 15 फरवरी 2014 को मजिस्ट्रेट अदालत को शहर की अपराध शाखा को प्राथमिकी दर्ज करने और गुलबर्ग सोसाइटी के पूर्व निवासियों के खिलाफ जांच शुरू करने का निर्देश दिया, जिन्होंने पिछले साल सीतलवाड़ के खिलाफ शिकायत की थी। 28 नवंबर 2014 को, स्थानीय अदालत ने कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़, उनके पति जावेद आनंद और उनके दो गैर सरकारी संगठनों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें गबन मामले के संबंध में पुलिस द्वारा पहले संलग्न अपने बैंक खातों को डी-फ्रीज करने की मांग की गई थी।

12 फरवरी 2015 को, गुजरात उच्च न्यायालय ने मामले के संबंध में सीतलवाड़ की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। हालाँकि, उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम संरक्षण दिया गया था और 19 मार्च 2015 को, न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने उनके मामले में शामिल मुद्दे को तीन-न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच को भेज दिया था।