फ्रीबीज कल्चर कैसे भारत की कहानी को ठेस पहुंचाने की धमकी देता है

फ्रीबीज का मुद्दा, हालांकि नया नहीं है, भारत में तब से विशेष विवाद पैदा कर रहा है जब से आम आदमी पार्टी (आप) ने दिल्ली विधानसभा चुनावों के दौरान मतदाताओं को रिश्वत देने के लिए इसे अपनाया, जाहिर तौर पर अच्छे पक्षपातपूर्ण प्रभाव के साथ। यह अब अदालतों के सामने है, लेकिन न्यायिक रूप से हल होने की संभावना नहीं है क्योंकि माना जाता है कि मुफ्त में स्पष्ट रूप से संसद का प्रांत है और चुनाव आयोग (ईसी) ने इसे वापस कर दिया है। 

दिलचस्प बात यह है कि सरकार खुद भी इस कष्टप्रद गर्म आलू से निपटने के लिए उत्सुक दिखती है और उसने चुनाव आयोग को इससे निपटने का सुझाव दिया था। मुफ्त उपहार केवल इस तरह की रिश्वतखोरी और उनकी वित्तीय और बजटीय स्थिरता के बारे में नहीं हैं, बल्कि वास्तव में भारतीय राजनीति के कामकाज के केंद्र में एक मुद्दे को स्पष्ट करते हैं। 

वास्तव में, फ्रीबीज का मुद्दा महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय और ऐतिहासिक राजनीतिक और आर्थिक आयामों के साथ-साथ एक आकर्षक जटिल बौद्धिक मुद्दा है। पहली सदी के कुख्यात सम्राट नीरो ने रोमन आबादी को मुफ्त अनाज वितरित किया जब एक विनाशकारी आग ने शहर को नष्ट कर दिया, हालांकि इसे करने के लिए शेष रोमन साम्राज्य को बर्बाद कर दिया और लूट का एक सुंदर हिस्सा अपने लिए भी रखा।

फ्रीबीज का एक महत्वपूर्ण पहलू क्योंकि इसके वितरणकर्ता आमतौर पर उनसे भी लाभान्वित होते हैं। मुफ्त उपहारों के केंद्र में केंद्रीय प्रश्न है कि उनके लिए कौन भुगतान करता है!

फ्रीबीज नागरिकों या वास्तव में किसी भी उद्देश्य के लिए अन्य लोगों की सार्वजनिक सब्सिडी की बहुत बड़ी टाइपोलॉजी की सार्वजनिक उदारता का केवल एक अभिव्यक्ति है। 

वास्तव में, दिल्ली में परिवहन और रियायती बिजली और पानी की आपूर्ति के मुद्दे पर हाल ही में मुफ्त में भारत के एमएसपी और उर्वरक सब्सिडी का एक अंश खर्च होता है, जो पूरी तरह से मुफ्त नहीं है, लेकिन इसमें पर्याप्त अनुदान तत्व शामिल है। बाद के और साथ ही पूर्ण मुफ्त दोनों समान समस्याओं, वित्तपोषण की लागत को उजागर करते हैं, जो अंततः अपने बोझ को वहन करते हैं और संसाधनों के गलत आवंटन की डिग्री जिसके परिणामस्वरूप वे होते हैं। 

सामान्य तौर पर, कई राज्यों में मुफ्त उपहार और सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के वित्तपोषण की लागत एक मुद्दा बन रही है, जिससे पंजाब, पश्चिम बंगाल और आंध्र प्रदेश को दिवालिया होने का खतरा है और यह दूसरों में गंभीर बजटीय संकट को भी दर्शाता है। सबसे कुख्यात समस्या में पंजाब की बिजली सब्सिडी और राज्य के खजाने पर इसकी बढ़ती लागत, कुल राजस्व का 16 प्रतिशत से अधिक है। 

इस तरह का राजस्व व्यय दीर्घकालिक विकास के लिए आवश्यक पूंजी आवंटन को कम करता है और उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। यह पंजाब में एक मुद्दा है, हालांकि औद्योगिक उपयोगकर्ताओं के लिए प्रति यूनिट बिजली शुल्क तमिलनाडु के समान है, हालांकि गुजरात की तुलना में लगभग 50 प्रतिशत अधिक है। दोनों राज्यों में घरेलू उपयोगकर्ताओं को सब्सिडी की नीति के कारण पंजाब और तमिलनाडु दोनों डिस्कॉम पर महत्वपूर्ण कर्ज है।

फ्रीबी और सब्सिडी बजटीय आवंटन को प्रभावित करती है और सबसे अधिक समस्या भविष्य के विकास के लिए पूंजी निवेश की वर्तमान खपत के परिणामस्वरूप बलिदान है, जो व्यक्ति दोनों को लाभान्वित करती है और प्रतिस्पर्धी दुनिया में भारत को सशक्त बनाती है। भारत के मामले में, यह अत्यावश्यक बात है यदि उसे अपने अस्तित्व के पड़ोसी प्रतिद्वंद्वी, चीन के स्तर के करीब पहुंचने के साथ-साथ कहीं और उत्पन्न होने वाले महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय दबावों से राहत पाने के लिए $ 10-ट्रिलियन बेंचमार्क तक पहुंचना है।

राजनीतिक महत्व और संभावित रूप से तेजी से विस्फोटक का दूसरा मुद्दा अपरिहार्य क्रॉस-सब्सिडी है, जब कुछ राज्यों को अंधाधुंध मुफ्त और सामाजिक कल्याण सब्सिडी के कारण दिवालिएपन की धमकी दी जाती है। अनिच्छा से, खैरात का अर्थ प्रभावी रूप से भारतीय राज्यों के बीच स्थानांतरण और अत्यधिक विभाजनकारी आक्रोश की संभावना होगी। 

फ्रीबीज और सामाजिक कल्याण योजनाएं जो जनता को सब्सिडी देती हैं, एक सार्वभौमिक घटना है, चाहे वह ब्रिटेन की तेजी से महंगी राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के रूप में हो, डिलीवरी के समय लगभग मुफ्त हो, या सभी विकसित देशों में बेरोजगारों और विकलांगों के लिए कल्याणकारी लाभ हो। हर मामले में, उन्हें वित्त पोषण एक मुद्दा है और सीमित बजटीय संसाधनों के वैकल्पिक उपयोग के बीच मुश्किल विकल्प हैं। 

एक सामान्य सामान्य काउंटरपॉइंट रक्षा खर्च है, जो कि अपरिहार्य है, इसके द्वारा उपयोग किए जाने वाले संसाधनों में निराशाजनक है, उदाहरण के लिए, एक आधुनिक जेट लड़ाकू उड़ान भरने की $ 21,000 प्रति घंटा लागत, जो नए मॉडलों के लिए और भी अधिक है।

फ्रीबीज के मामले में कुछ महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जहां भारत का संबंध है और शायद अन्य अपेक्षाकृत गरीब देशों में भी। कम से कम अमीरों को 300 यूनिट मुफ्त बिजली देना नैतिक रूप से निंदनीय नहीं है। हालांकि, संचयी रूप से इसका मतलब एक फूले हुए सब्सिडी बिल के माध्यम से वर्तमान के लिए भविष्य का त्याग करना है। 

परिणाम में संभावित रूप से संबंधित राज्य के लिए दिवालिएपन के गंभीर संबद्ध निहितार्थ हैं और विवादास्पद अंतर-राज्यीय स्थानान्तरण इसे भविष्य में भेजे जाने से रोकने के लिए हैं, हालांकि सनकी राजनेता शायद ही परवाह करते हैं। दुर्भाग्य से, गरीबों के लिए वर्तमान सहनशीलता के भविष्य के लाभों के बारे में एक प्रेरक तर्क देना बहुत कठिन है, जब वे भोजन और आश्रय के लिए धन देने में असमर्थ हैं, जो कि बिजली और ऊर्जा आपूर्ति के लिए उनकी आवश्यक आवश्यकता से भी अधिक है।

अंत में, निंदक राजनेता निश्चित रूप से अपने स्वयं के राजनीतिक उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए इस तरह के निजी भौतिक अभावों पर खेलेंगे और AAP ने दिखाया है कि यह चुनाव जीतने के लिए एक प्रभावी उपकरण हो सकता है। गंभीर खतरा विश्वासघाती राजनेताओं द्वारा फ्रीबीज का उपयोग है, जिन्हें भारत के विदेशी विरोधियों को बढ़ावा दिया जा रहा है, ताकि उन्हें भारत के भीतर राजनीतिक शक्ति को जब्त करने में मदद मिल सके। 

वे इसके राष्ट्रीय हित को गंभीर रूप से कमजोर कर सकते हैं, जिसके खतरों को 2008 में भारतीय कांग्रेस और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन और भारतीय चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप को गहराते हुए चित्रित किया गया है।

फ्रीबीज के खिलाफ कानून बनाना, जो वास्तव में कल्याणकारी खर्च का केवल एक रूप है, राजनीतिक और संवैधानिक रूप से असंभव होगा क्योंकि हर मोड़ पर असंख्य वैध योजनाओं के माध्यम से निर्दोष को हस्तांतरण भुगतान होता है। उधार के एक निश्चित स्तर से अधिक के लिए राज्यों को मंजूरी देना भी समस्याग्रस्त है, हालांकि स्पष्ट नीति दिशानिर्देश पहले से मौजूद हैं।

अगर फ्रीबीज और सब्सिडी के वितरण में कुछ तर्कसंगतता पेश की जानी है, तो भारतीय राजनेताओं को सबसे पहले मतदाताओं के साथ अपनी विश्वसनीयता में सुधार करना होगा। उन्हें बड़े पैमाने पर गलत कामों और भ्रष्टाचार के कारण भारतीय राजनीति में मौजूद विश्वास की भारी कमी को दूर करने की आवश्यकता होगी। 

यह आम नागरिकों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करता है कि राजनेता उन्हें एक उज्ज्वल भविष्य के बारे में क्या बताते हैं, इस पर विश्वास करने के बजाय वे जो कुछ भी प्रस्ताव पर हैं उसे स्वीकार कर सकते हैं।

लेकिन 24 घंटे की निर्बाध आपूर्ति के बदले में मतदाताओं को सत्ता की चोरी को त्यागने के लिए सफलतापूर्वक राजी करने से, जैसा कि नरेंद्र मोदी ने गुजरात में दिखाया, नागरिकों के व्यवहार को बदलना संभव है। उन्हीं मतदाताओं ने हाल ही में गुजरात में वोट जीतने के लिए आप की रिश्वत की पेशकश को ठुकरा दिया।

एक दिन, भारत स्कैंडिनेवियाई सामाजिक अनुबंध तक पहुंचने की आकांक्षा कर सकता है जो लोगों को अधिक से अधिक अच्छे के बदले आत्म-संयम का अभ्यास करने के लिए प्रेरित करता है, हालांकि, शायद, इसके लिए पहले भारत के संवर्धन और $ 10 ट्रिलियन जीडीपी लक्ष्य की उपलब्धि की आवश्यकता होगी।