क्यों पश्चिम मोदी से सावधान है और चीन 1962 को दोहराने की धमकी दे रहा है – फिर भी यह भारत के लिए बुरी खबर नहीं है
अगर भारत इस 'तूफान' का सामना करता है और अपने 10 ट्रिलियन डॉलर के सपने को साकार करने की दिशा में आगे बढ़ता है, तो शायद यह चीन के लिए बहुत बड़ा हो जाएगा और ड्रैगन प्रतिद्वंद्वी की तरह व्यवहार करना बंद कर सकता है। अमेरिका के पास इस स्थिति से सावधान रहने की हर वजह है।
डेनिस कुक्स की पुस्तक, इंडिया एंड द यूनाइटेड स्टेट्स: एस्ट्रेंज्ड डेमोक्रेसीज़, 1941-1991 के लिए ‘परिचय’ में, तत्कालीन सीनेटर डेनियल पैट्रिक मोयनिहान ने याद किया कि कैसे 1992 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने पोस्ट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिफेंस प्लानिंग गाइड की एक प्रति प्राप्त की थी।
“पेंटागन में नीति के अवर सचिव के कार्यालय में योजनाकारों ने संदिग्ध पात्रों के लिए दुनिया भर में देखा था। इसे खतरे का विश्लेषण कहा जाता था। शीत युद्ध के चरम पर यह ‘सबसे खराब स्थिति में खतरे का विश्लेषण’ होता। इस बार, क्षितिज पर कम खतरे थे। पर रुको! भारत है! डरावना आधिपत्य। पाकिस्तान है, पुराने जमाने का दोस्त!”
मसौदा दस्तावेज ने घोषित किया: “हमें दक्षिण एशिया के अन्य राज्यों और हिंद महासागर पर भारतीय आधिपत्य की आकांक्षाओं को हतोत्साहित करना चाहिए। पाकिस्तान के संबंध में, दक्षिण पश्चिम एशिया और मध्य एशिया में स्थिर सुरक्षा स्थितियों को बढ़ावा देने की हमारी रणनीति में एक रचनात्मक यूएस-पाकिस्तानी सैन्य संबंध एक महत्वपूर्ण तत्व होगा।
मोयनिहान ने आश्चर्य जताया कि कैसे “दुनिया के दो सबसे बड़े लोकतंत्र” के बीच संबंधों की आधी सदी के बाद, अमेरिकी सरकार के रक्षा योजनाकारों ने सोचा कि दक्षिण एशिया में भारत की “आधिपत्य की आकांक्षाओं” को दबाने के लिए अमेरिका के हित में था, जबकि एक असफल राज्य को खुशी से हथियार देना पाकिस्तान कहा जाता है।
तीन दशक बाद, भारत ने अपने अधिकांश अमेरिकी-विरोधीवाद को पार कर लिया हो सकता है – जहरीले नेहरूवाद का एक उपोत्पाद जिसने जवाहरलाल नेहरू को “एक ब्रिटिश विश्वविद्यालय के आदमी” की तरह बना दिया, जैसा कि रामचंद्र गुहा ने इंडिया आफ्टर गांधी में उनका वर्णन किया है, “निंदा के रूप में नीचे देखें” संस्कृति में अमेरिकी कमी”, और जिसने रक्षा मंत्री वीके कृष्ण मेनन को सेना प्रमुख जनरल केएस थिमैया के सैन्य हथियारों को उन्नत करने के अनुरोध को यह कहकर ठुकरा दिया कि उनके पास “देश में नाटो हथियार” नहीं होने जा रहे हैं – लेकिन पश्चिम, विशेष रूप से यू.एस. , ऐसा लगता है कि इसके आरक्षण बरकरार हैं।
इन वर्षों में, अगर भारत के बारे में लगातार एक बात सामने आती है, तो वह एक जिम्मेदार शक्ति की छवि है जो लोकतांत्रिक, उदार और धर्मनिरपेक्ष होने पर गर्व करती है। और फिर भी, भारत पश्चिम से संदेह, ईर्ष्या और अदालती सेंसरशिप, लोकतंत्र और उदारवाद के स्व-घोषित प्रतिमान को जगाना जारी रखता है।
नवीनतम यूक्रेन युद्ध है, जिसमें रूस को छोड़ने से इनकार करने के लिए पश्चिम ने भारत पर कड़ा प्रहार किया। दिलचस्प बात यह है कि लोकतंत्र के नाम पर भारत को पवित्र रूप से प्रोत्साहित करने वाले ये बहुत ही पश्चिमी देश कवर की तलाश में थे जब चीन को 2020 की शुरुआत में हिमालय में भारतीय क्षेत्रों को हथियाते हुए देखा गया था – भारत और चीन के बीच सैन्य गतिरोध आज भी जारी है। भारत के समर्थन में आने के बजाय, उन्होंने मोदी सरकार को कूटनीति और व्यापार के माध्यम से चीन के साथ जुड़ने की सलाह दी!
भारत ने खुद को लोकतांत्रिक राष्ट्रों के समुदाय के बीच अकेला और अलग-थलग पाया।
भारत के प्रति पश्चिम की सच्ची भावना को राज्य के पश्चिमी प्रमुख के औपचारिक और औपचारिक बयानों से नहीं आंका जा सकता है। इसके बजाय, किसी को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि कैसे मुख्यधारा का मीडिया, शिक्षाविद और उस देश की नौकरशाही क्रमशः रिपोर्ट कर रही है, लिख रही है और प्रतिक्रिया दे रही है।
आखिरकार, अपनी सभी संस्थागत स्वायत्तता के लिए, पश्चिम में प्रेस और अकादमिक, विशेष रूप से अमेरिका, राज्य के बड़े हित के साथ खुद को संरेखित करते हैं: किसी को बस द न्यूयॉर्क टाइम्स और वाशिंगटन पोस्ट के यूक्रेन युद्ध रिपोर्ट को देखने की जरूरत है। यह देखने के लिए कि राज्य और मीडिया एक साथ कैसे काम करते हैं।
इसलिए, जब अमेरिकी मीडिया में भारत के लिए लगातार और लगातार खराब प्रेस है, जब अमेरिकी विश्वविद्यालयों में नियमित रूप से विरोधी शोध कार्य किए जा रहे हैं, और जब यूएससीआईआरएफ जैसी संस्थाएं कम्युनिस्ट चीन, इस्लामवादी पाकिस्तान, निरंकुश उत्तर कोरिया, कट्टरपंथी सऊदी अरब के साथ लोकतांत्रिक भारत को जोड़ती हैं। , और आतंक से प्रभावित सीरिया और अफगानिस्तान, तो कोई जानता है कि अमेरिका वास्तव में भारत के बारे में क्या सोच रहा है, इसके वर्बोज़ और मैत्रीपूर्ण बयानों के बावजूद!
पश्चिम, अपने सभी लोकतांत्रिक ढोंगों के बावजूद, बड़े पैमाने पर भारत विरोधी बना हुआ है। हालाँकि, यह अपनी सुविधा के लिए इसे मोदी-विरोधी रंग दे सकता है।
हालांकि, अमेरिकी विरोधी जाल में गिरने से पहले, किसी को यह समझने की जरूरत है कि विदेशी मामले बड़े पैमाने पर और निर्णायक रूप से प्रत्येक देश के राष्ट्रीय हित से निर्धारित होते हैं। पश्चिम, विशेष रूप से अमेरिका, भारत की लोकतांत्रिक साख को स्वीकार करते हुए, इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ है कि अगर इसे मुक्त होने दिया गया, तो दिल्ली जल्द ही पश्चिम की प्रभाव की कक्षा से बाहर निकल जाएगी। निस्संदेह पश्चिम चीन के उदय को लेकर चिंतित है, लेकिन भारत के उदय से भी उतना ही असहज है।
पिछले कुछ सालों में भारत और चीन से निपटने के लिए अमेरिका के रुख में बदलाव आया है। 2010 की शुरुआत में, चीन अजेय लग रहा था। इतिहासकार इयान मॉरिस ने अपनी 2014 की किताब, वॉर: व्हाट इज़ इट गुड फॉर? में लिखा है, “एक दशक पहले तक, यह माना जाता था कि चीन की अर्थव्यवस्था 2017 और 2027 के बीच (शायद 2019 में, और लगभग निश्चित रूप से 2022 तक) अमेरिका से आगे निकल जाएगी, कहते हैं अर्थशास्त्री)।
प्राइसवाटरहाउसकूपर्स के एकाउंटेंट के अनुसार, 2050 के दशक में चीन की जीडीपी संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में 50 प्रतिशत अधिक होगी, और भारत की अर्थव्यवस्था भी अमेरिका की बराबरी कर रही होगी या उससे आगे निकल जाएगी।
मॉरिस ने संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना 1900 के ब्रिटेन से की, और बाद की तरह, इसे “सहयोगियों के लिए अपनी हरा के कुछ हिस्सों को खेती करना पड़ सकता है, अज्ञात अज्ञात को गुणा करना पड़ सकता है … एक अमेरिकी आर्थिक पुनरुद्धार के अभाव में, 2050 के दशक में 1910 के साथ बहुत कुछ हो सकता है , किसी को भी पूरी तरह से यकीन नहीं है कि क्या ग्लोबोकॉप अभी भी बाकी सभी को पछाड़ सकता है”।
अगर चीन उसी तीव्रता के साथ बढ़ता रहा, जिसकी भविष्यवाणी मॉरिस ने की थी, तो अमेरिका भारत को अपनी कक्षा में रखने के लिए पीछे की ओर झुक जाता। लेकिन हाल के वर्षों में चीन की विकास दर उल्लेखनीय रूप से धीमी हुई है। लोवी इंस्टीट्यूट के शोधकर्ता रोलैंड राजा और एलिसा लेंग के एक नए अध्ययन ने उस गति पर संदेह जताया है जिसके साथ चीन दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के लिए अमेरिका से आगे निकल सकता है और सवाल करता है कि क्या यह कभी सबसे शक्तिशाली बन जाएगा।
रिपोर्ट में कहा गया है, “चीन 2030 तक नाममात्र अमेरिकी डॉलर के मामले में दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल जाएगा।” “लेकिन यह कभी भी एक सार्थक नेतृत्व स्थापित नहीं करेगा … और प्रति व्यक्ति अमेरिका की तुलना में बहुत कम समृद्ध और उत्पादक रहेगा, यहां तक कि मध्य शताब्दी तक भी।”
चीनी अर्थव्यवस्था की धीमी गति से अमेरिका दौड़ में बना रहता है, इस प्रकार अमेरिकी नीति निर्माताओं को भारत को संभालने में कुछ छूट मिलती है। आखिर चीन पैक्स अमेरिका को धमकी देता है तो भारत भी। लेकिन फिर यह कहानी का सिर्फ एक हिस्सा है जो हाल के वर्षों में भारत के साथ अमेरिका के अमित्र रवैये को समझाने में मदद करता है। दूसरा हिस्सा प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में उभरता हुआ ‘न्यू इंडिया’ है जो देश में अब तक संचालित होने के तरीके में संस्थागत पाठ्यक्रम सुधार की दिशा में काम कर रहा है।
इनमें से अधिकांश सुधार, विशेष रूप से आर्थिक और नीति-संबंधी मोर्चों पर, अनुच्छेद 370 के निरसन के रूप में “बैंग बैंग” के रूप में प्रकट नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे नेहरू के बाद के भारत और भारतीयों के डीएनए को बदल रहे हैं। यह समझा सकता है कि पश्चिम, जिसने अतीत में भारत को कृषि सुधारों के बारे में प्रोत्साहित किया था, को मोदी सरकार के कृषि सुधारों के खिलाफ संरक्षणवादी/अस्पष्टवादी ताकतों के साथ क्यों देखा गया था।
यह भी बताता है कि क्यों, अचानक, पिछले दो-तीन वर्षों में, अमेरिकी मीडिया में मोदी विरोधी कहानियों का एक हिमस्खलन हुआ है (आप का शिक्षा मॉडल हाल ही में द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक फ्रंट-पेज स्थान ढूंढना मोदी विरोधी का एक विस्तार है)।
दुर्भाग्य से, भारत के लिए केवल पश्चिम ही भारत के उदय से चिंतित नहीं है। शी जिनपिंग का चीन भी इस बात को लेकर काफी चिंतित नजर आ रहा है कि भारत किस तरह बड़ी प्रगति कर रहा है। और यह बताता है कि क्यों पीएलए के सैनिक पिछले दो वर्षों से पूर्वी लद्दाख में वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर तैनात हैं, जो भारत की दृढ़ता और आत्मविश्वास की परीक्षा लेते हैं। क्योंकि ड्रैगन का मानना है कि भारत बदलाव के मुहाने पर है। इसे अभी जमा करने के लिए बनाया जा सकता है – या कभी नहीं। जैसा कि कहा जाता है, जब चीन शांति की बात करता है, तो युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।
इसलिए, जब चीन आज युद्ध की बात कर रहा है, तो किसी को आश्चर्य नहीं होगा यदि वह वास्तव में निकट भविष्य में शांति के प्रस्ताव के साथ आगे बढ़ता है। क्योंकि, कन्फ्यूशियस विशेषताओं वाले कम्युनिस्ट चीन में हमेशा व्यावहारिकता की अधिकता रही है, चाहे वह बाहरी रूप से कितना भी वैचारिक क्यों न हो। लेकिन उसके लिए भारत को बारूद को सूखा रखना होगा।
शायद अमेरिका का गहरा राज्य, जिसने साम्यवादी चीन के साथ 50 वर्षों तक घनिष्ठता से व्यवहार किया है, उसे यह भी अच्छी तरह से पता है। इस प्रकार, यह भारत के लिए चीजों को आसान नहीं होने दे सकता। क्योंकि, अगर भारत इस तूफान का सामना करता है और अपने 10 ट्रिलियन डॉलर के सपने को साकार करने की दिशा में आगे बढ़ता है, तो शायद भारत इतना बड़ा हो जाएगा कि चीन इसे निगल न सके और ड्रैगन प्रतिद्वंद्वी की तरह व्यवहार करना बंद कर दे।
उस स्थिति में, भारत को अपने अस्तित्व के लिए अमेरिका की आवश्यकता नहीं हो सकती है। यह पैक्स अमेरिकाना का अंत होगा, और वैश्विक शक्ति निर्णायक रूप से पूर्व और दक्षिण – एशिया में स्थानांतरित हो जाएगी।
यह अच्छी तरह से समझा सकता है कि भारत को पश्चिम की ओर से किसी भी समय जल्द ही उम्मीद करना क्यों बंद कर देना चाहिए। यह दुखद लग सकता है, और इतिहास का उपहास, सांस्कृतिक, सभ्यता और अपने राष्ट्रीय स्वभाव के कारण किसी भी अन्य देश के लिए भारत की तुलना में लोकतांत्रिक पश्चिम का सहयोगी होने के योग्य नहीं है।
1950 के दशक में, नेहरू ने अपने जुनूनी अमेरिकी-विरोधीवाद के साथ इतिहास के गलत पक्ष पर खड़ा होना चुना। आज, जब भारत पश्चिम को गले लगाने के लिए तैयार है, अमेरिकी भारत के उत्थान के भारी वजन से सावधान हैं। अब यह दुर्भाग्यपूर्ण है। लेकिन फिर यह इंडो-अमेरिकन गाथा को दिलचस्प बनाता है। नहीं?
