क्यों भारत की अर्थव्यवस्था स्थिर बनी हुई है जबकि पश्चिम आर्थिक मंदी की ओर बढ़ रहा है

अमेरिका, यूरोपीय संघ और पश्चिमी दुनिया का एक बड़ा हिस्सा निर्णायक रूप से आर्थिक मंदी की ओर बढ़ रहा है, इसने कई अर्थशास्त्रियों को हैरान कर दिया है कि भारत आर्थिक मार्करों पर ठोस संख्या क्यों देखना जारी रखता है, यह सुझाव देता है कि भारत वैश्विक आर्थिक उथल-पुथल से अछूता रहता है। यह समझने के लिए कि भारत आर्थिक रूप से मजबूत क्यों है, यह समझना आवश्यक है कि इस वैश्विक मंदी के कारण सबसे पहले क्या हुआ है। 

2020 की शुरुआत में कोविड -19 महामारी की शुरुआत में, अधिकांश देशों ने व्यवसायों और इस प्रकार आय को प्रभावित करने वाले आंदोलन पर प्रतिबंध लगा दिया, आपूर्ति और मांग की गतिशीलता पर स्पिल-ओवर प्रभाव ने सबसे उन्नत अर्थव्यवस्थाओं को भी अस्थिर कर दिया। इस अचानक संकट का मुकाबला करने के लिए राष्ट्रों को तत्काल, व्यापक नीतिगत उपाय करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 

देशों ने प्रसिद्ध अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स और फ्रेडरिक वॉन हायेक द्वारा वकालत की आधारशिला सिद्धांतों की तर्ज पर नीतिगत समाधान खोजने की कोशिश की। दोनों ने 1990 के दशक के मध्य में विपरीत दृष्टिकोणों के साथ अपनी रचनाएँ प्रकाशित कीं।

जबकि कीनेसियन सिद्धांत संकट के समय में खपत को किक-स्टार्ट करने के लिए पर्याप्त सरकारी खर्च का प्रचार करते हैं, हायेक के काम का सिद्धांत है कि सरकार द्वारा अत्यधिक हाथ पकड़ने से प्राकृतिक बाजार की ताकतों में हस्तक्षेप के कारण दीर्घकालिक ठहराव होता है। अधिकांश देशों ने कीन्स के जोरदार सरकारी हस्तक्षेप के दृष्टिकोण के साथ नकद हैंड-आउट के रूप में भारी खर्च और लोगों की जेब में पैसा लगाया। 

उन्हें उम्मीद थी कि इस तरह के उपाय मांग को जगाएंगे और उन व्यवसायों की भावना को ऊपर उठाएंगे जो तब अधिक लोगों को काम पर रखेंगे। पीछे मुड़कर देखें तो यह विचार ही है जो पूरी तरह से गलत गणना वाला कदम प्रतीत होता है क्योंकि कृत्रिम रूप से इतने बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने से अनिवार्य रूप से इन्फ्लेशन होती है, जिसके बाद मंदी आती है।

इसके विपरीत, भारतीय अर्थशास्त्रियों का मानना ​​​​था कि कोविड -19 महामारी जैसे सदी के एक बार के संकट से उभरने का तरीका नीतिगत कार्रवाई करना होगा जो दो सिद्धांतों का समामेलन था। अगर हम केवल केनेसियन दृष्टिकोण से चले, तो हमारी आबादी के कारण, कई अरब जेब भरने से हमारे खजाने पर अत्यधिक दबाव पड़ना तय था। 

दूसरी ओर, हायेक द्वारा प्रचारित न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के साथ प्रकृति को अपना पाठ्यक्रम चलाने देना, हमारे सबसे कमजोर लोगों को अवांछनीय परिस्थितियों में धकेल देगा। इसके अलावा, प्रधान मंत्री मोदी का दृढ़ विश्वास था कि सभी भारतीयों को कैश-इन-हैंड देना प्रति-उत्पादक होगा – यह भारतीयों की अंतर्निहित प्रकृति के कारण बनाम बचाने के लिए अनुमानित मांग को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक खर्च में वृद्धि नहीं करेगा। खर्च करें, विशेष रूप से कठिन समय के दौरान।

इस प्रकृति के महामारी संकट की लंबी उम्र के प्रति पूरी तरह से जागरूक होने के कारण, कई विश्व-प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों (नोबेल पुरस्कार विजेताओं सहित) ने हमें यह उपदेश देना शुरू कर दिया था कि भारत की आर्थिक प्रतिक्रिया एक भव्य री-इन्फ्लेशन पैकेज होनी चाहिए जिसमें हम बहुत खर्च करेंगे अप्रैल और मई 2020 की शुरुआत में अर्थव्यवस्था को फिर से ऊपर उठाने की कोशिश कर रहा है। 

हालांकि, शुरुआत में हमारे सभी गोला-बारूद का उपयोग करने के बजाय, प्रधान मंत्री मोदी ने अपने आर्थिक सलाहकारों की संतुलित सलाह पर, यह विचार था कि हम एक मैराथन में थे जो हमें अज्ञात इलाके बनाम एक त्वरित स्प्रिंट के माध्यम से ले जाएगा जिसका अंत दृष्टि में था। इस प्रकार, हमें अप्रत्याशित आश्चर्य के लिए तैयार रहना चाहिए। उपरोक्त सभी बातों को ध्यान में रखते हुए, भारत ने ‘संशोधित बारबेल दृष्टिकोण’ अपनाया।

जैसा कि आधुनिक अर्थशास्त्र में वर्णित है, एक संशोधित बारबेल दृष्टिकोण का मतलब था कि भारत एक बार के, बड़े धमाकेदार राजकोषीय पैकेज के बजाय, समय-समय पर जमीन से प्रतिक्रिया को शामिल करते हुए, धीमी गति से मापा कदम उठाएगा। हम पूरी तरह से जागरूक थे कि केवल सरकारी खर्च में वृद्धि के माध्यम से अर्थव्यवस्था को फिर से भरने से निश्चित रूप से उच्च मुद्रास्फीति और यहां तक ​​​​कि स्थिरता भी कम विकास दर के साथ मिल जाएगी। 

सबसे कमजोर लोगों का पहले ध्यान रखा गया, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी भारतीय भूखा न रहे, 80 करोड़ से अधिक भारतीयों को खाद्यान्न उपलब्ध कराया गया। अनाज और दालों के इस तरह के हस्तांतरण से सरकार को अत्यधिक राजकोषीय लागतों से बचने में मदद मिली क्योंकि वे अपनी खाद्य खरीद नीति द्वारा बनाए गए अपने मौजूदा भंडार का दोहन कर सकते थे और मांगों को पूरा करने के लिए अपनी पहले से ही कार्यात्मक खाद्य वितरण प्रणाली का उपयोग कर सकते थे। 

2014 में प्रधान मंत्री मोदी के पदभार संभालने के बाद बनाए गए 40 करोड़ प्रधान मंत्री जन धन योजना बैंक खातों का उपयोग करके, भारत प्रणालीगत त्रुटियों और भ्रष्टाचार के कारण बिना लीक के बहुत गरीबों को धन हस्तांतरित करने में सक्षम था।

खर्च पर कई गुना प्रभाव डालने के लिए, बुनियादी ढांचे जैसे आक्रामक खर्च के लिए प्रमुख क्षेत्र, आपूर्ति-पक्ष के घर्षण को कम करने के लिए संरचनात्मक सुधार और व्यवसायों को उत्पादन बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन भारत की आर्थिक प्रतिक्रिया के स्तंभ बने। 

प्रारंभ में, व्यापार की सबसे खराब स्थिति को रोकने के लिए, भारत ने एमएसएमई को सरकार द्वारा गारंटीकृत ऋण प्रदान किया, हमारे वित्तीय क्षेत्र द्वारा ट्रैक किए गए उधारकर्ताओं की बारीक जानकारी (भुगतान पर चूक के जोखिम को कम करने) के विवरण को ध्यान में रखते हुए। 

जून 2020 में, जब भारत ने अनलॉक करना शुरू किया, तो कई आर्थिक संकेतक उत्साहजनक वृद्धि मार्कर दिखाने लगे। जमीन से डेटा एकत्र करके सुधार के संकेतों को देखते हुए, भारत ने उन क्षेत्रों में पूंजीगत खर्च में वृद्धि की, जिनमें परिवहन बुनियादी ढांचे के निर्माण गतिविधियों सहित बुनियादी ढांचे जैसे कई गुना रिटर्न देने की क्षमता थी। 

भारत का जीएसटी संग्रह 8 महीने के बाद 1 ट्रिलियन रुपये को पार कर गया, जो मजबूत विकास-मार्करों पर टिका हुआ था, जैसे कि पूर्व-कोविड स्तरों में बेरोजगारी दर में कमी, पिछले वर्ष की तुलना में एक मजबूत निफ्टी सूचकांक, औद्योगिक गतिविधि में पिक-अप, में पर्याप्त सुधार बंदरगाह और रेलवे माल ढुलाई और बिजली उत्पादन – इस प्रकार यह दर्शाता है कि भारत एक वी-आकार की आर्थिक सुधार की ओर बढ़ रहा था – एक पूर्ण उछाल-वापसी।

आज की स्थिति में, भारत अपनी इन्फ्लेशन को नियंत्रित करने और इसे एकल अंकों में बनाए रखने में सक्षम रहा है, जब अधिकांश उन्नत और उभरती अर्थव्यवस्थाएं 14-15 प्रतिशत पर भी दरों को नियंत्रित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं।

आपूर्ति पक्ष के उपायों को शुरू करने और मांग पक्ष पर करदाता हिरन के लिए धमाके को अधिकतम करने की आवश्यकता के लिए, भारत अपेक्षाकृत स्थिर रहने और विश्व स्तर पर महान आर्थिक अस्थिरता के इस समय में खुद को बचाने में सक्षम रहा है।