श्रीलंका की आर्थिक स्थिति की भारत से तुलना करना ‘मूर्खतापूर्ण’ : नीति आयोग के पूर्व उपाध्यक्ष

नीति आयोग के पूर्व उपाध्यक्ष अरविंद पनगढ़िया ने रविवार को कहा कि श्रीलंका की आर्थिक स्थिति की भारत से तुलना करना ‘मूर्खतापूर्ण’ होगा।

हालांकि, द्वीप राष्ट्र में आर्थिक संकट से सबक सीखा जा सकता है।

पनगढ़िया ने पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में आगे कहा, 1991 के भुगतान संकट के बाद से, लगातार सरकारों ने मैक्रोइकॉनॉमी को रूढ़िवादी तरीके से प्रबंधित किया है। 

उन्होंने कहा कि भारत के मामले में, राजकोषीय घाटे को हाथ से निकलने नहीं दिया गया है, चालू खाता घाटे को कम रखने के लिए विनिमय दर को मूल्यह्रास की अनुमति दी गई है, इन्फ्लेशन को कम रखने के लिए मौद्रिक नीति को नियंत्रित किया गया है, और वित्तीय पूंजी प्रवाह का उद्घाटन एक अंशांकित तरीके से किया गया है।

पनगढ़िया ने कहा, “यह एक मूर्खतापूर्ण तुलना है। भारत और श्रीलंका के बीच किसी भी समानता के सुझाव वर्तमान में हास्यास्पद हैं।” उन्होंने कहा कि भारत ने अपने राजकोषीय घाटे को पूरा करने के लिए विदेश में शायद ही कभी उधार लिया हो। 

प्रख्यात अर्थशास्त्री से कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष राहुल गांधी के उस बयान पर टिप्पणी करने के लिए कहा गया जिसमें गांधी ने बढ़ती महंगाई और बेरोजगारी को लेकर मोदी सरकार पर निशाना साधा और कहा कि भारत “श्रीलंका जैसा दिखता है” और केंद्र को लोगों का ध्यान नहीं भटकाना चाहिए।

श्रीलंका एक गंभीर आर्थिक संकट से जूझ रहा है और भारत श्रीलंका को आर्थिक सहायता देने में सबसे आगे रहा है। 

उन्होंने कहा, “हमें अपने भविष्य के व्यापक आर्थिक प्रबंधन के लिए श्रीलंका के अनुभव से निश्चित रूप से सबक लेना चाहिए। भारत के लिए वहां की घटनाओं की मुख्य प्रासंगिकता यही है।”

कोलंबिया विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर पनगढ़िया ने बेरोजगारी पर एक प्रश्न का उत्तर दिया और कहा कि भारत की समस्या बेरोजगारी नहीं है; इसके बजाय, यह अल्प-रोजगार या निम्न-उत्पादकता वाला रोजगार है। 

उन्होंने कहा, “हमें जनता के लिए अच्छी तनख्वाह वाली नौकरियां पैदा करने पर काम करने की जरूरत है,” उन्होंने कहा कि 2020-21 के कोविड वर्ष में भी बेरोजगारी दर 2017-18 में 6.1 प्रतिशत की तुलना में 4.2 प्रतिशत तक कम हो गई थी।

प्रख्यात अर्थशास्त्री ने उल्लेख किया कि जिन लोगों ने 2017-18 में 6.1 प्रतिशत की दर से हंगामा किया था, वे अब आवधिक श्रम बल सर्वेक्षण (पीएलएफएस) द्वारा रिपोर्ट की गई बेरोजगारी दर पर पूरी तरह से शांत हो गए हैं। 

विभिन्न विषयों पर भारत के आधिकारिक आंकड़ों पर कुछ विशेषज्ञों द्वारा उठाए गए सवालों पर उन्होंने कहा कि देश की जीडीपी, पीएलएफएस और महत्वपूर्ण सांख्यिकी संग्रह अंतरराष्ट्रीय तुलना में अच्छा है।

उन्होंने कहा, “कुछ वास्तविक आलोचनाएं हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। हमें निश्चित रूप से अपने डेटा संग्रह में सुधार के लिए बहुत अधिक निवेश करने की आवश्यकता है।” 

यह कहने के बाद, पनगढ़िया ने कहा, “हमें कई प्रेरित आलोचनाओं को भी खारिज करना चाहिए और अस्वीकार करना चाहिए”।

उदाहरण के लिए, उनके अनुसार, भारत में कोविड से होने वाली मौतों के वैकल्पिक अनुमान प्रदान करने वाले अर्थशास्त्री और न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे लोगों को अपने स्वयं के (अत्यधिक त्रुटिपूर्ण) तरीकों का मूल्यांकन करने के लिए उच्च मानकों को लागू करने की आवश्यकता है। 

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगता है कि भारतीय अर्थव्यवस्था आठ साल पहले की तुलना में बेहतर स्थिति में है, उन्होंने कहा, “आप अपनी पसंद के किसी भी संकेतक को देख सकते हैं: प्रति व्यक्ति आय, गरीबी, जीवन प्रत्याशा, पोषण और शिशु मृत्यु दर। आप करेंगे इनमें से प्रत्येक संकेतक में सुधार देखें।”

भारतीय रुपये के रिकॉर्ड निचले स्तर तक कमजोर होने के सवाल पर पनगढ़िया ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्याज दरों में वृद्धि ने पूंजी को उभरते बाजारों और यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित किया है। 

उन्होंने कहा, “इससे डॉलर के मुकाबले लगभग सभी प्रमुख मुद्राओं का मूल्यह्रास हुआ है। इस संबंध में रुपया अद्वितीय नहीं है,” उन्होंने कहा, अगर कुछ भी हो, तो रुपये में भारी हस्तक्षेप के कारण आंशिक रूप से अन्य मुद्राओं की तुलना में कम गिरावट आई है। 

पनगढ़िया ने बताया कि जहां 2022 के दौरान डॉलर के मुकाबले रुपये में 7 फीसदी की गिरावट आई है, वहीं यूरो में 13 फीसदी, ब्रिटिश पाउंड में 11 फीसदी और जापानी येन में 16 फीसदी की गिरावट आई है। 

एशिया में भी, दक्षिण कोरियाई जीता, फिलीपींस पेसो, थाई बहत और ताइवानी डॉलर सभी अमेरिकी डॉलर के मुकाबले रुपये से अधिक गिरे हैं। 

“शुद्ध परिणाम इन सभी मुद्राओं के मुकाबले रुपये की सराहना है,” उन्होंने तर्क दिया।

आर्थिक मंदी की आशंका पर, पनगढ़िया ने देखा कि चार दशकों में दरों पर लगातार मुद्रास्फीति नहीं देखी गई और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में मुद्रास्फीति की उम्मीदों की खाई का मतलब है कि केंद्रीय बैंकों के लिए इन्फ्लेशन की कमर तोड़ने का एकमात्र तरीका मंदी के माध्यम से है। 

“अर्थात, केंद्रीय बैंकों को तब तक ब्याज दरों में वृद्धि करते रहना चाहिए जब तक कि आर्थिक गतिविधियों में गिरावट न हो और उच्च इन्फ्लेशन मजदूरी-उच्च इन्फ्लेशन चक्र में एक विराम के लिए मजबूर न हो जाए।

“भारत में, हम एक ही समस्या का सामना नहीं करते हैं,” उन्होंने कहा। 

उच्च इन्फ्लेशन पर एक प्रश्न का उत्तर देते हुए, प्रख्यात अर्थशास्त्री ने कहा कि भारत की इन्फ्लेशन की समस्या का स्रोत काफी हद तक बाहरी है – रूस-यूक्रेन युद्ध के कारण तेल और अनाज की कीमतों में अप्रत्याशित अचानक वृद्धि।

आरबीआई द्वारा ब्याज दरों में वृद्धि के साथ, तेल की कीमतों में कुछ पिघलना और कोने के आसपास नवीनतम फलों और सब्जियों की फसलों को देखते हुए, उन्होंने कहा, “हम वित्त वर्ष 23 की दूसरी छमाही तक इन्फ्लेशन की वापसी 6 प्रतिशत से नीचे देखेंगे, जैसा कि आरबीआई द्वारा बताया गया है। राज्यपाल।” 

पंगरिया ने उल्लेख किया कि भारत की इन्फ्लेशन 7 प्रतिशत पर इन्फ्लेशन लक्ष्य के तहत 6 प्रतिशत की सहिष्णुता सीमा से केवल एक प्रतिशत अधिक है।