नूपुर शर्मा, नियो-फ्यूडलिज़्म और भारत पर भू-राजनीतिक निचोड़

कमेंट्री ने नूपुर शर्मा की घटना की बारीकियों पर ध्यान केंद्रित किया है, जैसे कि कथित ईशनिंदा, स्पष्ट उत्तेजना, संभवतः प्रो-फॉर्मा आक्रोश और स्ट्रीट-वीटो (कुछ राजनेताओं द्वारा उत्साहित, जो टिंडर और स्पार्क के बारे में अशुभ रूप से बोलते थे)।

नुपुर पर खून से लथपथ मौत की धमकी, तथ्य यह है कि उसे पुतले में फांसी दी गई है, और संबंधित दंगे जो एस्ट्रोटर्फ प्रतीत होते हैं, सभी निंदनीय हैं। 

लेकिन हम पूरी बात को भूराजनीति के नजरिए से देखना चाहेंगे। भारत बुरी तरह से कुचले जाने की प्रक्रिया में है।

साफ्ट स्टेट

रुचि के कुछ दृष्टिकोण हैं। एक तो 1989-90 के काले दिनों की वापसी है, जब तालिबान के हाथों अफगानिस्तान के पतन ने कश्मीरी हिंदुओं के सबसे हालिया नरसंहार को प्रेरित किया क्योंकि पाकिस्तान ने अपनी अफगान लड़ाई के लिए जिन आतंकवादियों को सौंपा था, वे उपलब्ध थे; और इस बार, बाइडेन की उदारता की बदौलत, उनके पास अरबों मूल्य के हथियार हैं। 

एक संबंधित ऐतिहासिक घटना 1999 में इंडियन एयरलाइंस 814 का अपहरण है, और जो, पिछली दृष्टि में, भारत द्वारा की गई एक रणनीतिक भूल थी, जसवंत सिंह व्यक्तिगत रूप से मुक्त किए गए आतंकवादियों को कंधार ले गए, जो तब सामान्य कहर बरपाने ​​के लिए आगे बढ़े। 

दोनों ही मामलों में, पाकिस्तानी टेकअवे विजयीवाद पर आधारित थे। वे अपने ब्रिगेडियर जनरल एसके मलिक की द कुरानिक कॉन्सेप्ट ऑफ वॉर में कहावत देख सकते थे। “दुश्मनों के दिलों में घुसा आतंक केवल एक साधन नहीं है, यह स्वयं साध्य है।” वे अच्छे कारण से तर्क दे सकते थे कि वे अंतिम जीत की ओर अग्रसर थे, और एक अंतिम जोर देने का आग्रह कर सकते थे जो ताश के पत्तों के घर को नीचे लाएगा।

परिणाम था संसद पर हमला, 2001। ऑपरेशन पराक्रम। गोधरा, 2002. और अंततः 2008 में 26/11 मुंबई। 

भारत में पाकिस्तान और उसके मित्र स्पष्ट नहीं हैं तो कुछ भी नहीं हैं: वे खुले तौर पर भारत पर कहर बरपाने, उसे कमजोर करने, लोगों का नरसंहार करने, ग़ज़वा-ए-हिंद करने की अपनी मंशा की घोषणा करते हैं। यह मानने का हर कारण है कि वे जो कहते हैं उसका मतलब है। अन्यथा दिखावा करना चीन की तुलना में अमेरिका की मूर्खता को दोहराना है: चीन कहता रहा कि वह क्या करना चाहता है, और अमेरिका न सुनने का नाटक करता रहा; और हम जानते हैं कि ओबामा और बिडेन कहां से मिले। 

मुद्दा यह है कि हर समर्पण, हर मांग को स्वीकार किया जाता है, कमजोरी के संकेत के रूप में देखा जाता है, और अगली, और अधिक अपमानजनक मांग को आमंत्रित करता है। भारत आज फिर से इस फिसलन भरी ढलान से नीचे जा रहा है। जैसा कि 20वीं सदी में बार-बार हुआ। 

सीएए पर डीप फ्रीज एक समर्पण था। कृषि कानूनों को वापस लेना एक समर्पण था। और अब नूपुर शर्मा की चुप्पी एक कैपिट्यूलेशन है। उन सभी के लिए अच्छे कारण हो सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि वे इस धारणा को कायम रखते हैं कि भारत एक नरम राज्य है।

नियो-फ्यूडलिज़्म और सर्फ़ राज्य 

रुचि का दूसरा दृष्टिकोण वैश्विक है। समाजशास्त्री और जनसांख्यिकीविद् जोएल कोटकिन ने अपनी नवीनतम पुस्तक द कमिंग ऑफ नियो-फ्यूडलिज़्म में लिखा है कि हम एक ऐसे दौर में फिसल रहे हैं, जहां शासक अभिजात वर्ग, विशेष रूप से तकनीकी अरबपतियों और शासित सर्वहारा वर्ग के बीच एक बड़ा अंतर है। दूसरे शब्दों में, सामंतवाद के यूरोपीय युग में वापसी, जहां एक शासक वर्ग ने इसे सर्फ़ों पर हावी कर दिया, जिनके पास मूल रूप से कोई अधिकार नहीं था।

सिंगुलैरिटी रेडियो पर, वामपंथी और ग्रीस के पूर्व वित्त मंत्री, यानिस वरौफ़ाकिस, समान भावना को प्रतिध्वनित करते हैं और तर्क देते हैं कि यह ‘तकनीकी-सामंतवाद’ है। वह एक कदम आगे बढ़कर कहता है कि पूंजीवाद मर चुका है, जबकि कोटकिन केवल इतना ही तर्क देता है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक ज़ैबात्सु-करण हो रहा है, और अमेरिका और चीन की आर्थिक व्यवस्थाएं अभिसरण कर रही हैं। 

हूवर इंस्टीट्यूशन पॉडकास्ट में अपने विदेशी मामलों के लेख पर आधारित, भू-रणनीतिकार जॉन मियरशाइमर एक राजनीतिक कोण से भी एक अभिसरण का सुझाव देते हैं। उनका तर्क है कि एक लोकतंत्र और एक निरंकुशता के बीच का अंतर तब तक सीमित है जब तक कि महान-शक्ति प्रतिद्वंद्विता चलती है, और यह कि अमेरिका ने चीन को ऊपर उठाने में सक्षम बनाने के लिए एक असाधारण मूर्खतापूर्ण कदम उठाया।

वे कहते हैं: “संबद्धता हाल के इतिहास में किसी भी देश की सबसे खराब रणनीतिक भूल हो सकती है: एक महान शक्ति का कोई समान उदाहरण नहीं है जो सक्रिय रूप से एक समकक्ष प्रतियोगी के उदय को बढ़ावा दे रहा है। और अब इसके बारे में बहुत कुछ करने में बहुत देर हो चुकी है।” 

इन दोनों तर्कों को एक साथ रखें, और आपको एक दिलचस्प तस्वीर मिलती है। एक ओर, सामंतवाद के लिए एक उच्च वर्ग और एक निम्न वर्ग की आवश्यकता होती है। यह तर्क दिया जा सकता है कि सामंतवाद वास्तव में यूरोप या यहां तक ​​कि कथित रूप से वर्ग-विहीन अमेरिका में कभी नहीं गया। उस समय स्टैनफोर्ड में राज चेट्टी के शोध के अनुसार, सामाजिक गतिशीलता पर किसी को विश्वास नहीं हुआ है।

अमेरिका में वास्तव में पारंपरिक अभिजात वर्ग हैं: उदाहरण के लिए ईस्ट-कोस्ट वॉल स्ट्रीट प्रकार। उनके बच्चे सभी फिलिप्स एंडोवर या एक्सेटर जैसे प्रीप स्कूल जाते हैं, फिर आइवी लीग कॉलेजों में, और फिर गोल्डमैन सैक्स या मॉर्गन स्टेनली और अंततः शायद सरकार के पास जाते हैं। यह, सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए, एक उच्च जाति है, जो काफी हद तक अंतर्विवाही भी है। बस इसमें सेंध लगाने की कोशिश करें: यह बहुत ही असंभव है। 

फिर निचली जाति के सर्फ़ हैं, प्लीबियन याहू जिन्हें दैनिक आधार पर ‘विनिर्माण सहमति’ के अधीन किया जाता है। पहले बड़े अखबारों के माध्यम से उनके साथ छेड़छाड़ की जाती थी, लेकिन अब तकनीकी प्लेटफॉर्म और भी बेहतर काम कर रहे हैं। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो देखें कि पिछले कुछ वर्षों में ओवरटन विंडो कैसे तेजी से वेक ट्रॉप के पक्ष में स्थानांतरित हो गई है।

या, अधिक सामरिक बदलाव के लिए, ध्यान दें कि कैसे गरमागरम चर्चा का विषय रो वी वेड से स्कूल की शूटिंग तक 6 जनवरी को दिनों के भीतर चला गया है। हमे पिंक फ़्लॉइड की एक पंक्ति याद आ रही है, मशीन में आपका स्वागत है: “तुमने क्या सपना देखा? यह ठीक है, हमने आपको बताया कि क्या सपना देखना है।”

कोटकिन के विपरीत, हम यह तर्क देंगे कि कोई नव-सामंतवाद नहीं है, यह वही प्यारी प्रथा है जो कभी दूर नहीं हुई। कोटकिन ने यह भी कहा, “सिलिकॉन वैली एशिया के गिरमिटिया नौकरों से भरी हुई है”। उनका मतलब भारत था। वह सही है, और खेल में भारत की यही भूमिका है: उच्च जाति के सामंती प्रभुओं के उपभोग के लिए सर्फ़ सहित कच्चे माल का उत्पादन करना। 

सामंतवाद राष्ट्रों पर भी लागू होता है। गोरे कुछ शताब्दियों के लिए सामंती प्रभु रहे हैं, और उनके उपनिवेश, विशेष रूप से भारत, अनटरमेन्सचेन सर्फ़ रहे हैं। यह उनकी पूर्व-निर्धारित भूमिका है। जैसा कि जॉन मियरशाइमर स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं, अमेरिका ने चीन को दासता से बचने की अनुमति देने में बड़ी गलती की। और बहुत देर हो चुकी है। लेकिन निश्चित रूप से भारत को शामिल करने में देर नहीं हुई है! उनका फिर से कोई भूल करने का या भारत को एक महान शक्ति बनने की अनुमति देने का कोई इरादा नहीं है।

चीन अपनी अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से अपनी सेना को बढ़ाकर एक मानद उच्च जाति का देश बन गया है। लेकिन इस क्लब में सदस्यता के लिए आवेदन अब मजबूती से बंद हैं। यहां तक ​​कि धनी जापान के पास भी केवल कम सदस्यता है।

यह फ्यूडल प्रभु देशों के हित में है कि वे सर्फ़ देशों को वैसे ही रखें जैसे वे हैं। इसमें अमेरिका और चीन एक हैं: भारत को सत्ता हासिल करने की इजाजत नहीं दी जा सकती।

यह उस रोष की व्याख्या कर सकता है जिसके साथ अमेरिका और यूरोपीय टिप्पणीकारों (जैसे, ब्रूनो मैकेस) ने यूक्रेन युद्ध में भारत के रुख से अलग रहने के लिए बधाई दी। ऐसा नहीं है कि एक सर्फ़ राज्य को कैसे कार्य करना चाहिए: इसे गंगा दिन टैंगो करना चाहिए। 

यही मानसिकता है कि अमेरिका ने पाकिस्तान को लगातार सशस्त्र और वित्तपोषित किया है, एक असफल राज्य का निर्माण कर रहा है जिसे बहुत पहले नष्ट कर दिया जाना चाहिए था: यह भारत को नियंत्रित करने के लिए है। यही कारण है कि आपके पास थेनमोझी सुंदरराजन जैसे लोग हैं जो अमेरिका में जाति के बारे में चिल्लाते हुए बड़े पैमाने पर चल रहे हैं। यही कारण है कि ऑड्रे ट्रुश्के जैसे प्रचारक को विनम्र संगति से नहीं निकाला जाता है। यही कारण है कि यूएससीआईआरएफ, एक इंजीलवादी प्रचार निकाय, भारत के बारे में परमधर्मपीठ के लिए स्वतंत्र लगाम प्राप्त करता है।

यही कारण है कि भारत क्वाड में हाशिए पर है, और उच्च जाति के देश (एंग्लोस्फीयर परिभाषा के अनुसार उच्च जाति) AUKUS बनाने के लिए निकट रैंक हैं। भारत को इसके स्थान पर रखना चाहिए, और इसीलिए फोर्ड फाउंडेशन और जॉर्ज सोरोस, और सिन्हुआ और अन्य सीसीपी हथियारों द्वारा एक लाख विद्रोहों को वित्त पोषित किया जाता है। बहुत सारे स्लीपर सेल सशस्त्र हैं और आदेश पर दंगा करने के लिए तैयार हैं। 

इस मिश्रण में पश्चिम एशिया के तेल राज्यों को मिलाएं। कतर के पास प्राकृतिक गैस का विशाल भंडार है, और भारत तेजी से एलएनजी का आदी हो रहा है, जिसमें रसोई गैस की नव-निर्मित ग्रामीण महिला उपभोक्ता भी शामिल है। इसके अलावा, बिडेन सऊदी अरब के चरणों में झुक रहा है, जैसा कि ग्लेन ग्रीनवल्ड सबस्टैक पर एक चुभने वाली टिप्पणी में लिखते हैं।

भारत को सस्ते ईरानी तेल खरीदने से रोकने और सस्ते रूसी तेल खरीदने से रोकने के लिए कड़ी मेहनत करने के बाद, अमेरिकी भारत को पश्चिम एशियाई राज्यों पर और अधिक निर्भर होने के लिए मजबूर कर रहे हैं। कोई बात नहीं कि भारत में क्रय शक्ति है: बेशक, विक्रेताओं को अपनी अर्थव्यवस्थाओं को टिकने के लिए किसी को सामान बेचना पड़ता है। 

इसके अलावा, इस तर्क की भ्रांति पर ध्यान न दें कि भारत को इन खाड़ी राज्यों के सामने झुकना चाहिए, अगर वे वहां काम करने वाले भारतीयों को वापस भेज देते हैं। खैर, यह दान भी नहीं है। यदि भारतीयों को बाहर कर दिया गया था (आइए याद करें कि ईदी अमीन के समय में युगांडा का क्या हुआ था), सब कुछ चलाने वाले सर्फ़ चले गए होंगे, और सामंती प्रभुओं को वास्तव में अमीर और बेकार होने के अलावा कुछ और करने के लिए अपने हाथों को गंदा करना होगा।

तथ्य यह है कि भारत ने खुद को जबरदस्ती नहीं कहा है, इसका मतलब है कि दबाव की रणनीति काम कर रही है: घातक ताकतों ने पहला खून खींचा है। संभावना है कि इससे भी बुरा अभी आना बाकी है।