भारत को अब रोप्रोडक्टीव अधिकार कानूनों पर अमेरिका की करनी चाहिए मदद
यह विचित्र है कि रो वी वेड के फैसले को पलटने के साथ, अमेरिका एक ऐसे मुद्दे पर लड़खड़ाता हुआ रह गया है, जिसे भारत ने आधी सदी पहले बनाया था।
अगर भारत ने 50 साल पहले रोप्रोडक्टीव अधिकारों पर समझदारी से कानून बनाया था, तो अमेरिकी क्यों सोचते हैं कि उनके अपने राज्य विधानमंडल अब सही काम नहीं कर सकते हैं या नहीं करेंगे, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने उन पर जिम्मेदारी डाली है?
अमेरिकी ऐसा व्यवहार क्यों कर रहे हैं जैसे गर्भपात के अधिकारों पर हमेशा के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया हो? क्या यह “फर्स्ट वर्ल्ड” देश इतना अपरिवर्तनीय रूप से प्रतिगामी है कि महिलाओं के पास अब असुरक्षित अवैध बैकरूम टर्मिनेशन पर वापस आने के अलावा कोई सहारा या आशा नहीं है?
सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सारांश पढ़ता है: “संविधान गर्भपात का अधिकार प्रदान नहीं करता है। गर्भपात को विनियमित करने का अधिकार लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को वापस कर दिया जाता है।” रो वी वेड के फैसले को पलटने के साथ, तथाकथित ‘ट्रिगर कानून’ की बदौलत 20 अमेरिकी राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लागू हो जाएगा, हालांकि कुछ में भ्रूण के स्वास्थ्य और बलात्कार और/या अनाचार से बचे लोगों के लिए छूट है। यह एक बड़ा पिछड़ा कदम है।
भारत – लंबे समय से अमेरिका और पश्चिम द्वारा कृपालुता के साथ देखा गया – 1966 में शांतिलाल शाह समिति की स्थापना की, जिसके सुझावों को 1970 में स्वीकार किया गया और प्रारंभिक गर्भपात कानून में शामिल किया गया।
इसे अगस्त 1971 में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के रूप में पारित किया गया था। और यह अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप से दो साल पहले था, जो अब उलटे रो वी वेड फैसले के माध्यम से अमेरिका में महिलाओं को समान लाभ प्रदान करता था।
भारत ने कानूनी, सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक पहुंच को सक्षम करने के लिए 2003 में एमटीपी अधिनियम में और संशोधन किया। और पिछले साल – मार्च 2021 – एमटीपी अधिनियम में एक बार फिर संशोधन किया गया ताकि भारतीय महिलाओं को अब गर्भनिरोधक विफलता के आधार पर गर्भपात सेवाएं मिल सकें और विशेष श्रेणियों के लिए गर्भधारण की सीमा 24 सप्ताह तक बढ़ा दी गई है।
इसके अलावा, गर्भपात सेवाओं को अब सरकार के आयुष्मान भारत और कर्मचारी राज्य बीमा द्वारा 100 प्रतिशत कवर किया गया है।
संयोग से, गर्भपात अभी भी भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 312 के तहत अपराध है, जिसमें जब तक यह महिला के जीवन को बचाने के लिए नहीं किया जाता है, यह एक आपराधिक अपराध है जिसमें सेवा प्रदाताओं को तीन साल की जेल और/या जुर्माना का सामना करना पड़ता है। महिलाओं को सात साल की जेल और/या जुर्माने का सामना करना पड़ता है।
हालांकि, एमटीपी अधिनियम और समय सीमा चिकित्सा पर्यवेक्षण के लिए इसके प्रावधानों को एक अपवाद माना जाता है जो अवैध गर्भपात को छोड़कर इस धारा के कार्यान्वयन को रोकता है।
भारतीय विधायकों में रोप्रोडक्टीव अधिकारों के मुद्दे पर 50 साल पहले एक सक्षम कानून बनाने की दूरदर्शिता थी, जो आज अमेरिका को अलग कर रहा है, इसकी सराहना की जानी चाहिए। घिनौने, प्रतिगामी और यहां तक कि पितृसत्तात्मक होने के लिए भारतीय विधायकों की नियमित रूप से आलोचना की जाती है, लेकिन ऐसा करने के लिए कहने पर उन्होंने ‘सही काम’ किया।
दरअसल, अब भारतीय कार्यकर्ताओं की एकमात्र शिकायत यह है कि मांग पर अब भी महिलाओं द्वारा गर्भपात की मांग नहीं की जा सकती है, जैसा कि 73 देशों में होता है।
अमेरिका भारत से जो सबक सीख सकता है, वह स्पष्ट है। एक यह है कि रोप्रोडक्टीव अधिकारों को धार्मिक या राजनीतिक लॉबी की कोमल दया पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए; बड़ी तस्वीर को देखते हुए उन्हें कानून बनाया जाना चाहिए।
भारत ने स्पष्ट रूप से 1971, 2003 या 2021 में लॉबी को हस्तक्षेप नहीं करने दिया, लेकिन अमेरिका में विभाजन रेखा दक्षिणी राज्यों की बाइबिल बेल्ट प्रतीत होती है, जो रूढ़िवादी धार्मिक समूहों को खुश करने के लिए आधुनिक अनिवार्यताओं के एक अकथनीय किनारे की ओर इशारा करती है।
दिलचस्प बात यह है कि यह कभी उत्तरी अमेरिका के राज्यों में महत्वपूर्ण कैथोलिक थे जिन्होंने गर्भपात विरोधी कानूनों को और अधिक कठोर बनाने के लिए प्रेरित किया। लेकिन जैसे ही 1960 और 1970 के दशक में नारीवादी आंदोलन ने जोर पकड़ लिया, दक्षिणी प्रोटेस्टेंट इंजीलिकल ने अचानक जीवन समर्थक रुख की ओर रुख किया, यहां तक कि उत्तर में कैथोलिकों ने भी ढील दी। और दक्षिण में इन चर्चों की पकड़ को देखते हुए यहां तक कि डेमोक्रेटिक पार्टी अभी भी वहां इस मुद्दे पर कूटनीतिक रूप से ‘हैंड-ऑफ’ है।
एक अधिक सकारात्मक सबक यह है कि बहुमत की इच्छा – जैसा कि निर्वाचित विधायिकाओं द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है – को अपरिवर्तनीय रूप से प्रतिगामी और उपेक्षित नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि सही काम करने के लिए “मनाया” जाना चाहिए या वोट दिया जाना चाहिए। 1971 में भारत 2021 से बहुत दूर था और फिर भी महिलाओं के अधिकारों के दायरे से जुड़े एक मुद्दे पर परिपक्व रूप से कानून बना।
भारत की संसद तब (अब की तरह) अत्यधिक पुरुष थी और फिर भी एक बहुत ही प्रगतिशील कानून पारित किया।
ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी जनता गर्भपात सहित रोप्रोडक्टीव अधिकारों पर आगे बढ़ने के लिए अपने चुने हुए प्रतिनिधियों की क्षमता पर अविश्वास करती है, एक दर्दनाक डिस्कनेक्ट की ओर इशारा करती है।
यदि अमेरिका खुद को स्वतंत्र दुनिया का “द” (सिर्फ “ए” नहीं) नेता मानता है, तो उसके विधायक निश्चित रूप से इस मुद्दे को नहीं टालेंगे? और अगर वे लोगों की इच्छा की उपेक्षा करते हैं, तो वे राजनीतिक अछूत बनने पर भरोसा कर सकते हैं, है ना? या उनकी प्रणाली केवल उत्तरदायी या जिम्मेदार होने के लिए तैयार नहीं है?
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला अमेरिका को रोप्रोडक्टीव अधिकारों के मुद्दे पर भी अपने राक्षसों का सामना करने के लिए मजबूर करेगा, साथ ही बंदूक कानून और बढ़ती हिंसा जैसी अन्य उत्सव की समस्याओं के साथ। इन दिनों अक्सर अमेरिकी राजनेता अपने मतदाताओं से अलग पृष्ठ पर दिखाई देते हैं। यदि डेटा वास्तव में दिखाता है कि अधिकांश अमेरिकी गर्भपात के अधिकार चाहते हैं, तो वास्तव में इतने सारे विधायिकाओं के लिए उन पर प्रतिबंध लगाने या असंभव रूप से कठिन शर्तें लागू करने का कोई औचित्य नहीं है।
एक ऐसे देश के रूप में जो भारत सहित अन्य देशों को व्याख्यान देना पसंद करता है, धार्मिक स्वतंत्रता से लेकर मानवाधिकारों तक हर चीज पर, अमेरिका अवांछित या असुरक्षित गर्भधारण की सुरक्षित समाप्ति के रूप में बुनियादी अधिकार के रूप में ठोकर खा रहा है।
क्या यह एक तेजी से बिगड़ते समाज और राजनीति का प्रमाण है जिसे ऐसे मामलों पर अधिक विधायी रूप से उन्नत राष्ट्रों की सलाह और मदद लेनी चाहिए? भारत के पास निश्चित रूप से मसौदा कानूनों को पेश करने की विशेषज्ञता है।
