डोलो 650 निर्माता माइक्रो लैब्स ने डॉक्टरों को 1,000 करोड़ रुपये के मुफ्त उपहार के आरोपों को खारिज किया…

ड्रग फर्म माइक्रो लैब्स ने इन आरोपों को निराधार करार दिया है कि उसने अपनी एंटी-इंफ्लेमेटरी दवा डोलो 650 को बढ़ावा देने के लिए डॉक्टरों को 1,000 करोड़ रुपये की मुफ्त पेशकश की थी।

एक गैर सरकारी संगठन ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड ने बेंगलुरु की दवा कंपनी पर 650 मिलीग्राम की गोलियां निर्धारित करने के लिए डॉक्टरों को 1,000 करोड़ रुपये मुफ्त में बांटने का आरोप लगाया है।

एक बयान में, माइक्रो लैब्स के प्रवक्ता ने कहा कि हाल की कुछ मीडिया रिपोर्टों में यह झूठा और दुर्भावनापूर्ण रूप से आरोप लगाया गया है कि कंपनी एक साल में डोलो 650 को बढ़ावा देने के लिए 1,000 करोड़ रुपये के मुफ्त उपहार वितरित कर रही है।

यह बेहद भ्रामक है और माइक्रो लैब्स, फार्मास्युटिकल उद्योग और डॉक्टरों की प्रतिष्ठा को प्रभावित कर रहा है, ”प्रवक्ता ने कहा।

डोलो 650 की सालाना बिक्री 360 करोड़ रुपये रही है, जो कंपनी की बिक्री का करीब 8 फीसदी है।

प्रवक्ता ने कहा कि COVID समय के दौरान कच्चे माल की लागत तीन गुना होने के बावजूद, माइक्रो लैब्स ने सरकार द्वारा निर्धारित खुदरा मूल्य 2 रुपये प्रति टैबलेट से कम कीमत में बिना किसी बदलाव के अपनी निर्बाध आपूर्ति बनाए रखी।

प्रवक्ता ने कहा कि डोलो 650 जैसे किफायती विकल्प के साथ, देश भर के डॉक्टर महंगी एंटीवायरल और अन्य दवाओं का सहारा लिए बिना महामारी में अपने अधिकांश रोगियों का प्रबंधन करने में सक्षम हैं।

“हजारों करोड़ के मुफ्त उपहारों के वितरण के बारे में सोचना इस प्रकार बहुत ही बेतुका है। कंपनी स्पष्ट करना चाहती है कि संदर्भित राशि पिछले पांच वर्षों की अवधि में कंपनी द्वारा अपने कुल भारत व्यवसाय के लिए किए गए कुल बिक्री और विपणन व्यय से संबंधित है और अपने पूरे पोर्टफोलियो में खर्च की गई है, ”प्रवक्ता ने कहा।

प्रवक्ता ने कहा कि डॉक्टरों ने इसकी गुणवत्ता, बुखार से प्रभावी और तेजी से राहत और तीन दशकों से अधिक समय से बनाए गए ट्रस्ट पर दवा लिखी है।

प्रवक्ता ने कहा, “हम उनके उचित विचार के लिए सभी आवश्यक जानकारी और स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए अधिकारियों के साथ पूरा सहयोग कर रहे हैं।”

पिछले महीने आयकर विभाग ने कथित कर चोरी को लेकर दवा कंपनी के परिसरों की तलाशी ली थी।

वहीं सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड को उन आरोपों पर 10 दिनों में जवाब देने को कहा, जिसमें कहा गया था कि डोलो-650 टैबलेट बनाने वाली माइक्रो लैब्स डॉक्टरों को लगभग 1,000 करोड़ रुपये की मुफ्त दवाएं बांट रही हैं। -कोविड-19 महामारी के दौरान बुखार की दवा।

फेडरेशन ऑफ मेडिकल एंड सेल्स रिप्रेजेंटेटिव एसोसिएशन ऑफ इंडिया का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील संजय पारिख ने न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक पीठ को बताया कि डोलो ने रोगियों को बुखार-रोधी दवा देने के लिए मुफ्त में 1,000 करोड़ रुपये का निवेश किया था।

यहां तक ​​कि न्यायाधीश ने भी माना कि आरोप “गंभीर” थे, यहां तक ​​​​कि उन्होंने स्वीकार किया कि जब वह कोरोना वायरस से संक्रमित हो गए थे तो उन्हें वही दवा दी जा रही थी।

यह मेरे कानों के लिए संगीत नहीं है। मुझे भी ऐसा ही करने के लिए कहा गया था जब मुझे COVID था। यह एक गंभीर मुद्दा और मामला है, ”जस्टिस चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की।

शीर्ष अदालत ने मार्च में एक याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था जिसमें दवा कंपनियों द्वारा अनैतिक विपणन प्रथाओं को विनियमित करने के लिए दिशा-निर्देश की मांग की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप कथित तौर पर उच्च लागत और अधिक कीमत वाले दवा ब्रांडों के अत्यधिक नुस्खे के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य और जीवन का अधिकार प्रभावित हुआ था।

यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी के अपने अलग फैसले में दवा कंपनियों द्वारा निर्मित दवाओं का सुझाव देने के बदले में सोने के सिक्के, फ्रिज और एलसीडी टीवी जैसे मिश्रित मुफ्त उपहार देकर छुट्टियों के लिए अंतरराष्ट्रीय यात्राओं या चिकित्सा सम्मेलनों में भाग लेने के लिए डॉक्टरों के नुस्खे को प्रभावित करने पर अपनी चिंता व्यक्त की थी। उन्हें। इसने माना था कि दवा कंपनियों द्वारा डॉक्टरों को मुफ्त उपहार देना स्पष्ट रूप से “कानून द्वारा निषिद्ध” है, और वे इसके लिए कर कटौती का दावा नहीं कर सकते।

फेडरेशन ऑफ मेडिकल एंड सेल्स रिप्रेजेंटेटिव एसोसिएशन ऑफ इंडिया की जनहित याचिका में आरोप लगाया गया था कि फार्मास्युटिकल कंपनियों द्वारा स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ अपने व्यवहार में अनैतिक विपणन प्रथाओं का आरोप लगाया गया था।

पारेख ने तर्क दिया था कि कोई भी लागू करने योग्य कानून मौजूद नहीं है जो दवा कंपनियों द्वारा स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए दवाओं के प्रचार को नियंत्रित करता है, और इसलिए अनैतिक व्यवहार जारी है।

ट्रेड यूनियन निकाय ने कहा था कि इंडियन मेडिकल काउंसिल (पेशेवर आचरण, शिष्टाचार और नैतिकता) विनियम 2002, जो फार्मास्युटिकल और संबद्ध स्वास्थ्य क्षेत्र के उद्योग के साथ अपने संबंधों में डॉक्टरों के लिए एक आचार संहिता निर्धारित करता है, और चिकित्सा चिकित्सकों द्वारा मुफ्त में स्वीकार करने पर रोक लगाता है। फार्मा कंपनियों से, केवल डॉक्टरों के खिलाफ लागू होता है और दवा कंपनियों पर लागू नहीं होता है, इस प्रकार ऐसी विषम स्थितियाँ पैदा होती हैं जहाँ डॉक्टरों के लाइसेंस “कदाचार के लिए रद्द कर दिए जाते हैं, जो फार्मा कंपनियों द्वारा सक्रिय, प्रोत्साहित, सहायता और उकसाया जाता है। फार्मा कंपनियां छूट जाती हैं। ”

सरकार ने मार्च में पिछली सुनवाई के तुरंत बाद फार्मास्युटिकल मार्केटिंग प्रैक्टिस के यूनिफ़ॉर्म कोड का मसौदा जारी किया था और हितधारकों से टिप्पणियां आमंत्रित की थीं।

विभिन्न उद्धृत उदाहरणों का हवाला देते हुए कि कैसे फार्मा की बड़ी कंपनियों पर अनैतिक प्रथाओं के लिए मुकदमा चलाया गया या जुर्माना लगाया गया, याचिका में कहा गया है कि जर्मनी में डॉक्टरों को 1996 के हृदय वाल्व घोटाले में सजा सुनाई गई थी, जॉनसन एंड जॉनसन ने 2009 में अमेरिकी अधिकारियों को 2.2 बिलियन अमरीकी डालर का भुगतान किया था, फाइजर ने 2.3 बिलियन अमरीकी डालर का भुगतान किया था। 2013 में दीवानी और आपराधिक आरोपों का निपटारा किया और 2018 में कमबैक का भुगतान करने के लिए 23.85 मिलियन अमरीकी डालर का भुगतान किया और जीएसके ने 3 बिलियन का जुर्माना अदा किया और इसके चार अधिकारियों को 2014 में चीन में जेल में डाल दिया गया।

सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने हाल ही में एक फैसला पारित किया कि दवा कंपनियों द्वारा दवाओं की बिक्री को बढ़ावा देने के लिए डॉक्टरों को मुफ्त में देना “कानून द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध” है।

चिकित्सा चिकित्सकों को प्रोत्साहन देने के कारण आयकर (आईटी) अधिनियम के तहत कटौती की मांग करने वाली एक फार्मास्युटिकल फर्म की याचिका को खारिज करते हुए फैसला सुनाया गया था।

न्यायमूर्ति यू यू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने फार्मास्युटिकल फर्म एपेक्स लेबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड की अपील खारिज कर दी। लिमिटेड उच्च न्यायालय (एचसी) अदालत के खिलाफ। फैसले में, शीर्ष अदालत ने एक मुश्किल कानूनी मुद्दे से निपटा जहां डॉक्टरों को मुफ्त उपहार देने के कारण कर कटौती का दावा किया गया था।

फार्मा कंपनी एपेक्स लेबोरेटरीज प्रा। लिमिटेड ने दावा किया कि हालांकि चिकित्सा चिकित्सकों को ऐसे उपहार स्वीकार करने से नियमों के तहत प्रतिबंधित किया गया है, यह किसी भी कानून के तहत अपराध नहीं था और इसलिए, कंपनियां कर लाभ की हकदार हैं।

फार्मा कंपनी ने अपनी अपील में कहा कि डॉक्टरों के लिए संशोधित 2002 के नियम दवा कंपनियों पर लागू नहीं होते हैं।

जबकि चिकित्सा चिकित्सकों को मुफ्त उपहार स्वीकार करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया था, किसी भी बाध्यकारी मानदंड के रूप में कोई भी प्रतिबंध उन्हें उपहार देने वाली दवा कंपनियों पर नहीं लगाया गया था, और कानून द्वारा किसी भी स्पष्ट निषेध के अभाव में, इसे बहिष्कार की मांग के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता था। आईटी अधिनियम की धारा 37(1) के तहत ऐसे मुफ्त उपहारों की आपूर्ति पर किए गए व्यय का।

प्रावधान के तहत, किसी भी खर्च, जैसे ‘हप्टा’ का भुगतान, मुफ्त उपहार, दान, सुरक्षा, या जबरन वसूली के पैसे को कटौती के रूप में अनुमति नहीं दी जाएगी।

“इस अदालत की राय है कि स्पष्टीकरण 1 से धारा 37(1) की इस तरह की संकीर्ण व्याख्या उस उद्देश्य को विफल कर देती है जिसके लिए इसे डाला गया था, अर्थात, एक निर्धारिती को एक अवैध गतिविधि में अपनी भागीदारी के लिए कर लाभ का दावा करने से रोकने के लिए,” निर्णय ने कहा।

शीर्ष अदालत ने इसे “बड़े सार्वजनिक महत्व और चिंता का विषय” करार दिया, जो दवा कंपनियों द्वारा उन्हें मुफ्त में दिए जाने के बदले डॉक्टरों के नुस्खे में हेरफेर किया गया था। उपहारों में सोने के सिक्के, फ्रिज और एलसीडी टीवी जैसे उपहारों से लेकर छुट्टियों के लिए अंतरराष्ट्रीय यात्राओं या चिकित्सा सम्मेलनों में भाग लेने के लिए धन शामिल है।

संबंधित कानून और विनियमों का विश्लेषण करते हुए, न्यायमूर्ति भट द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है, “दवा कंपनियों द्वारा डॉक्टरों को मुफ्त उपहार देना, आदि स्पष्ट रूप से ‘कानून द्वारा निषिद्ध’ है, और धारा 37 (1) के तहत कटौती के रूप में दावा करने की अनुमति नहीं है। ऐसा करना पूरी तरह से सार्वजनिक नीति को कमजोर करेगा। कर कानूनों की व्याख्या का सुस्थापित सिद्धांत – कि उन्हें सख्ती से व्याख्या करने की आवश्यकता है – जब यह संसद के इरादों के विपरीत एक बेतुकापन में परिणामित होता है तो वह कायम नहीं रह सकता है।”

मुफ्त उपहार देने की प्रथा की निंदा करते हुए पीठ ने कहा कि चिकित्सकों का अपने रोगियों के साथ एक अर्ध-विश्वसनीय संबंध है और उनके नुस्खे को रोगी द्वारा ली जाने वाली दवा पर अंतिम शब्द माना जाता है, भले ही ऐसी दवा की लागत वहन करने योग्य या मुश्किल से ही क्यों न हो। रोगी की आर्थिक पहुंच के भीतर – डॉक्टरों पर विश्वास का स्तर ऐसा ही है।

“ये मुफ्त तकनीकी रूप से ‘मुक्त’ नहीं हैं – इस तरह के मुफ्त उपहारों की आपूर्ति की लागत को आमतौर पर दवा में शामिल किया जाता है, जिससे कीमतें बढ़ जाती हैं, इस प्रकार एक सार्वजनिक रूप से हानिकारक चक्र का निर्माण होता है। प्रभावी जेनेरिक समकक्षों पर दवा को निर्धारित करने का खतरा, जो महत्वपूर्ण रूप से चिह्नित है, ”यह कहा और इस मुद्दे पर रिपोर्टों का उल्लेख किया।

चिकित्सक और फार्मासिस्ट चिकित्सा पेशे में एक दूसरे के पूरक और पूरक होने के कारण, समकालीन वैधानिक व्यवस्थाओं और विनियमों के मद्देनजर उनके आचरण को विनियमित करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए। इसलिए, कर लाभ से इनकार को निर्धारिती दवा कंपनी को दंडित करने के रूप में नहीं माना जा सकता है। केवल कानून द्वारा निषिद्ध कार्रवाई में इसकी भागीदारी ही निर्धारिती को कटौती योग्य व्यय के रूप में दावा करने से रोकती है, ”यह कहा।

वर्तमान मामले में, कंपनी द्वारा दिए गए प्रोत्साहनों का सीधा परिणाम प्राप्तकर्ताओं को प्रतिबंधों के दायरे में लाने का था, जिससे उनके दवा के अभ्यास पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

आईटी सर्कुलर के अनुसरण में, फार्मास्युटिकल फर्म को एक नोटिस जारी किया गया था जिसमें पूछा गया था कि स्वास्थ्य पूरक ‘ज़िनकोविट’ के बारे में जागरूकता पैदा करने के लिए चिकित्सकों को मुफ्त उपहार देने के लिए लगभग 4.7 करोड़ रुपये का खर्च क्यों किया गया।

वहीं डोलो को गहराई से जाना जाएं..

डोलो मेट्रोपॉलिटन सिटी ऑफ़ वेनिस, वेनेटो, इटली में एक शहर और कम्यून है। यह SP26 प्रांतीय सड़क से जुड़ा है और रिवेरा डेल ब्रेंटा के कस्बों में से एक है।

डोलो शहर का विकास वेनिस की समुद्री शक्ति के क्रमिक रूप से कम होने के कारण है जो ऐतिहासिक रूप से डालमेटिया, एजियन सागर और मध्य पूर्व की ओर उन्मुख था, जो कि बीजान्टिन साम्राज्य के पतन, इस्लामी विस्तार और के साथ-साथ हुआ था। अमेरिका के लिए नेविगेशन मार्गों का नया उद्घाटन। एक परिणाम के रूप में, वेनिस को अपने नए वाणिज्यिक हितों को अंतर्देशीय संबोधित करना पड़ा।

15वीं शताब्दी की शुरुआत में, दस्तावेज़ एक गाँव के अस्तित्व की गवाही देते हैं, जिसने विकासशील, डोलो के आर्थिक महत्व को जन्म दिया, हमेशा इसकी जल मिलों की उपस्थिति से जुड़ा हुआ था जो पास की कृषि भूमि से गेहूं एकत्र करते थे और फिर आटा पीसते थे। और कुछ को ब्रेंटा नहर के किनारे घोड़ों द्वारा खींची गई मालवाहक नौकाओं में ले जाकर लैगून तक ले गए, जहाँ से वे सीधे वेनिस द्वीप बस्ती तक जाते रहे।

पीने के पानी को भी डोलो से वेनिस के केंद्र तक मालवाहक नौकाओं द्वारा ले जाया जाता था, जिसमें छोटी नदी सेरियोला के झरनों से सीधे भरे बड़े बैरल होते थे।

यह क्षेत्र बड़े पैमाने पर हाइड्रोलिक कार्यों से प्रभावित था, जिसके कारण ब्रेंटा नदी के मुख्य तल को एक कृत्रिम नहर के माध्यम से चीओगिया बंदरगाह के दक्षिणी समुद्र के दृष्टिकोण के साथ नए मुंह के साथ मोड़ दिया गया था, जबकि पुराने ब्रेंटा का सिर्फ एक हिस्सा अभी भी बहता है।

इन मेगालिथिक हाइड्रोलिक कार्यों का उद्देश्य मुख्य रूप से नदियों के मीठे पानी द्वारा लैगून की प्रगतिशील बाढ़ को रोकना था और इस प्रकार नेविगेशन और वेनिस के अस्तित्व को संभव बनाने के लिए आवश्यक उच्च स्तर की लवणता बनाए रखना था। 1405 तक, डोलो का अधिकार क्षेत्र पडुआ के अधीन था, और फिर निश्चित रूप से वेनिस के अधीन हो गया।

एक नाव, जिसे बर्चिएलो कहा जाता है, ने वेनिस के रईसों को सीधे ब्रेंटा नदी के किनारे नौकायन रिवेरा तक पहुँचाया, जिसे विला में गर्मियों में बिताने के लिए ग्रांड कैनाल का एक प्राकृतिक विस्तार माना जाता था।

पडुआ से आने या जाने वाली प्रत्येक प्रकार की नाव के लिए तालों में पारगमन के लिए टोल टैरिफ दिखाने के लिए पास में एक पुरानी संगमरमर की मेज अभी भी प्रदर्शित है।

डोलो नाम की उत्पत्ति काफी अनिश्चित और विवादास्पद है। एक सिद्धांत का दावा है कि नाम “डैंडोलो” के संकुचन से आता है, जो एक महान वेनिस परिवार का उपनाम है, जिसने वेनिस शहर को एक कुत्ता दिया था और यहां संपत्तियां थीं। पुराने नक्शों से, ऐसा प्रतीत होता है कि शहर का नाम कभी-कभी डोलो के रूप में सूचित किया जाता था, जिसका पुरातन इतालवी भाषा में एक टॉवर भी हो सकता है जिसे संभवतः उसके बाद ध्वस्त कर दिया गया था, जब तक कि यह चर्च के घंटाघर को संदर्भित नहीं करता है जो कि वेनेटो के क्षेत्र में सबसे ऊंचा है, दूसरा केवल वेनिस में सेंट मार्क घंटाघर के लिए है..

8 जुलाई 2015 को, शहर एक विनाशकारी F4 बवंडर से प्रभावित हुआ था। प्रारंभ में 17:25 CEST पर पियानिगा में नीचे छूते हुए, बवंडर आकार में बढ़ गया और दक्षिण-पूर्व की ओर बढ़ने के साथ-साथ मजबूत हुआ। इसके बाद बवंडर ने डोलो को टक्कर मार दी, जिससे उच्च-स्तरीय F3 से निम्न-अंत F4 क्षति हुई। डोलो में, कई इमारतों को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त या समतल किया गया था, जिसमें कई इमारतों को F4 क्षति हुई थी। वाहनों को कुचल दिया गया और इमारतों, खेतों और नदी में फेंक दिया गया। एक व्यक्ति की मौत हो गई जब उनकी कार को फेंक दिया गया और शहर से बाहर निकलते ही गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया। 11 किमी में बवंडर ट्रैक किया गया, 72 घायल हुए और 1 की मौत हो गई। कुल नुकसान €100 मिलियन के आसपास था….

वहीं एस्ट्राजेनेका ने घोषणा की कि यह कैलक्वेंस के नए टैबलेट फॉर्मूलेशन को संयुक्त राज्य में सभी मौजूदा संकेतों के लिए अनुमोदित किया गया है, जिसमें क्रोनिक लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया (सीएलएल), छोटे लिम्फोसाइटिक लिम्फोमा (एसएलएल) वाले वयस्क रोगी और रिलेप्स या रिफ्रैक्टरी मेंटल सेल लिम्फोमा वाले मरीजों के लिए शामिल हैं। (एमसीएल), जिसे समग्र प्रतिक्रिया दर के आधार पर त्वरित अनुमोदन के तहत अनुमोदित किया गया है।

दवा निर्माता के अनुसार, यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) द्वारा अनुमोदन दिसंबर 2021 में 63 वीं अमेरिकन सोसाइटी ऑफ हेमटोलॉजी (ASH) की वार्षिक बैठक और प्रदर्शनी के दौरान प्रस्तुत किए गए ELEVATE-PLUS परीक्षणों के परिणामों पर आधारित था।

परीक्षणों में, परिणामों से पता चला कि कैलक्वेंस कैप्सूल और टैबलेट फॉर्मूलेशन जैव-समतुल्य हैं, जो समान प्रभावकारिता और सुरक्षा प्रोफ़ाइल को समान खुराक शक्ति और समय-सारणी के साथ अपेक्षित किया जा सकता है। टैबलेट को गैस्ट्रिक एसिड कम करने वाले एजेंटों के साथ लिया जा सकता है, जिसमें प्रोटॉन पंप इनहिबिटर (PPI), एंटासिड और H2-रिसेप्टर विरोधी (H2RAs) शामिल हैं। कंपनी का दावा है कि इन अध्ययनों में देखी गई अधिकांश प्रतिकूल घटनाएं (एई) हल्की थीं और कोई नई सुरक्षा चिंताओं की पहचान नहीं की गई थी।

“क्रोनिक लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया और मेंटल सेल लिंफोमा जैसे रक्त कैंसर वाले रोगी अक्सर पुराने होते हैं और उन्हें कई चिकित्सीय स्थितियों का सामना करना पड़ सकता है, जिनमें एसिड रिफ्लक्स या पेप्टिक अल्सर रोग सहित हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है। एक टैबलेट के रूप में एकलाब्रुटिनिब की अमेरिकी स्वीकृति एक प्रोटॉन पंप अवरोधक के साथ एकलाब्रुटिनिब टैबलेट के सह-प्रशासन को सक्षम बनाती है। यह क्रोनिक लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया वाले कुछ रोगियों के लिए एक और विकल्प प्रदान करता है और सिनसिनाटी विश्वविद्यालय में आंतरिक चिकित्सा विभाग के अध्यक्ष जॉन सी। बर्ड, एमडी, जॉन सी। बर्ड, एमडी, इस उपचार से संभावित रूप से लाभान्वित करने के लिए अधिक रोगियों को सक्षम बनाता है।

कंपनी ने कहा कि Calquence को अमेरिका में और दुनिया भर के कई अन्य देशों में टैबलेट के समान संकेतों के लिए कैप्सूल फॉर्मूलेशन के रूप में भी अनुमोदित किया गया है।

“आज की नई कैलक्वेंस टैबलेट फॉर्मूलेशन की मंजूरी से चिकित्सकों और रोगियों को क्रोनिक लिम्फोसाइटिक ल्यूकेमिया और मेंटल सेल लिंफोमा के लिए उपचार योजना तैयार करने में लचीलापन मिलेगा। यह नया विकल्प इस समुदाय की जरूरतों और जरूरतों को समझने और उनके इलाज के लिए रोगी-केंद्रित समाधान प्रदान करने पर हमारे ध्यान का परिणाम है,

कैलक्वेंस अमेरिका में कैप्सूल और टैबलेट फॉर्मूलेशन में निर्धारित करने के लिए उपलब्ध है। CLL और SLL के उपचार के लिए और कम से कम एक पूर्व चिकित्सा प्राप्त करने वाले MCL वाले वयस्क रोगियों के उपचार के लिए Calquence टैबलेट और कैप्सूल अमेरिका में स्वीकृत हैं। गैस्ट्रिक एसिड को कम करने वाले एजेंटों के साथ उपयोग के संबंध में कैप्सूल में प्रतिबंध हैं। टैबलेट यूरोपीय संघ में लाइसेंस प्राप्त नहीं हैं।

Calquence कैप्सूल यूरोपीय संघ और दुनिया भर के कई अन्य देशों में CLL के लिए स्वीकृत हैं और जापान में अपवर्तित या अपवर्तक CLL और SLL के लिए अनुमोदित हैं। इस बीच, फ्रंट-लाइन सीएलएल के इलाज के लिए जापान में एक चरण I का परीक्षण चल रहा है। इसके अतिरिक्त, अमेरिका और कई अन्य देशों में, कैलक्वेंस कैप्सूल को एमसीएल वाले वयस्क रोगियों के इलाज के लिए भी अनुमोदित किया जाता है, जिन्होंने कम से कम एक पूर्व चिकित्सा प्राप्त की है।