2002 के गुजरात दंगों के मामले में एससी ने अमित शाह को दी क्लीन चिट। इस रिपोर्ट में देखिए 2002 दंगो की पूरी कहानी।

2002 के गुजरात दंगों के मामले में नरेंद्र मोदी को विशेष जांच दल की क्लीन चिट को चुनौती देने वाली जकिया जाफरी की याचिका सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किए जाने के एक दिन बाद, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने शनिवार को कहा कि 19 साल से, पीएम मोदी ने “भगवान की तरह चुपचाप सहा है। शिव ने विष निगल लिया और उसे अपने कंठ में रख लिया।

समाचार एजेंसी एएनआई से बात करते हुए, शाह ने कहा, “केवल एक मजबूत इरादों वाला व्यक्ति ही कुछ न कहने का स्टैंड ले सकता था क्योंकि मामला विचाराधीन था,” मोदी, जो उस समय गुजरात के मुख्यमंत्री थे, हमेशा विश्वास करते थे।

मुझे खुशी है कि मोदीजी ने एक मिसाल कायम की है कि आरोप चाहे जो भी हों, उन्होंने हमेशा कानून में विश्वास किया और संविधान को बरकरार रखा, ”शाह ने आगे एएनआई को बताया।

शाह ने कहा कि उन लोगों के साथ बहुत कम किया जा सकता है जो गुजरात दंगों के लिए अभी भी पीएम मोदी को दोषी ठहराते हैं, जबकि उच्च न्यायालय और शीर्ष अदालत सहित कई अदालतों ने वर्षों में इसी तरह का फैसला सुनाया है। शाह ने आगे एएनआई के साथ एक साक्षात्कार में बोलते हुए मोदी के खिलाफ “राजनीति से प्रेरित” आरोप लगाने वालों से माफी की मांग की।

उन्होंने कहा, “एनजीओ लगातार मामले में और तारीखें मांगते रहे ताकि मोदीजी पर दोष जारी रहे… जकिया के साथ काम करने वाले एनजीओ, और इन एनजीओ को फंडिंग करने वाले राजनीतिक दल और इन एनजीओ का समर्थन करने वाले मीडिया समूह राजनीतिक लाभ चाहते थे।”

राहुल गांधी के प्रवर्तन निदेशालय के बयान के खिलाफ कांग्रेस नेताओं द्वारा मौजूदा ‘सत्याग्रह’ के विरोध पर हमला करते हुए, शाह ने कहा कि जब मोदी से एसआईटी द्वारा पूछताछ की गई तो भाजपा ने कभी भी “धरना या नाटक” का सहारा नहीं लिया। “मोदी जी को दी गई यह पहली क्लीन चिट नहीं है, उन्होंने एसआईटी के सामने पेश होने के लिए कोई नाटक नहीं किया। हम कानून की प्रक्रिया में विश्वास करते थे, और मोदीजी सहयोग करने के लिए सहमत हुए, ”शाह ने कहा।

2002 के दंगों के दौरान सेना के आने में देरी के बारे में पूछे जाने पर शाह ने कहा, ‘जहां तक ​​गुजरात सरकार का सवाल है, हमें देर नहीं हुई। जिस दिन गुजरात बंद का आह्वान किया गया था, उस दिन दोपहर में ही हमने सेना बुला ली थी। सेना को पहुँचने में थोड़ा समय लगता है… एक दिन की भी देरी नहीं हुई थी। कोर्ट ने भी इसकी सराहना की।”

शुक्रवार को जाफरी की याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि “अपील योग्यता से रहित थी।” सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिका कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी ने दायर की थी, जिनकी गुजरात दंगों के दौरान हत्या कर दी गई थी, जब आंदोलनकारियों ने गुलबर्ग समाज में घुसकर हत्या कर दी थी।

चलिए जानते है 2002 गुजरात दंगो के बारे में….कैसे कब क्या हुआ था।

2002 के गुजरात दंगे, जिसे 2002 की गुजरात हिंसा के रूप में भी जाना जाता है, पश्चिमी भारतीय राज्य गुजरात में अंतर-सांप्रदायिक हिंसा की तीन दिवसीय अवधि थी। 27 फरवरी 2002 को गोधरा में एक ट्रेन के जलने से, जिसमें अयोध्या से लौट रहे 58 हिंदू तीर्थयात्रियों की मौत हुई थी, हिंसा को भड़काने के रूप में उद्धृत किया गया है। दंगों की घटनाओं के बाद, अहमदाबाद में तीन महीने तक हिंसा का और प्रकोप हुआ; राज्य भर में, अगले एक साल के लिए गुजरात की अल्पसंख्यक मुस्लिम आबादी के खिलाफ हिंसा का और प्रकोप हुआ।

आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, दंगों में 1,044 लोग मारे गए, 223 लापता हुए और 2,500 घायल हुए। मृतकों में 790 मुस्लिम और 254 हिंदू थे।  द कंसर्नड सिटीजन्स ट्रिब्यूनल रिपोर्ट,  ने अनुमान लगाया है कि 1,926 लोग मारे गए होंगे।अन्य स्रोतों का अनुमान है कि मरने वालों की संख्या 2,000 से अधिक है।  

कई क्रूर हत्याओं और बलात्कारों के साथ-साथ व्यापक रूप से लूटपाट और संपत्ति के विनाश की सूचना मिली थी। नरेंद्र मोदी, गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री और बाद में भारत के प्रधान मंत्री, पर हिंसा को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया गया था, जैसा कि पुलिस और सरकारी अधिकारी थे जिन्होंने कथित तौर पर दंगाइयों को निर्देश दिया था और उन्हें मुस्लिम स्वामित्व वाली संपत्तियों की सूची दी थी।

2012 में, मोदी को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा हिंसा में मिलीभगत से मुक्त कर दिया गया था। एसआईटी ने उन दावों को भी खारिज कर दिया कि राज्य सरकार ने दंगों को रोकने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किया था। कथित तौर पर मुस्लिम समुदाय ने गुस्से और अविश्वास के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की थी।[18] जुलाई 2013 में, आरोप लगाए गए थे कि एसआईटी ने सबूतों को दबा दिया था।

उस दिसंबर में, एक भारतीय अदालत ने पहले की एसआईटी रिपोर्ट को बरकरार रखा और मोदी के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया। [20] अप्रैल 2014 में, सुप्रीम कोर्ट ने हिंसा से संबंधित नौ मामलों में एसआईटी की जांच पर संतोष व्यक्त किया, और एसआईटी की रिपोर्ट को “निराधार” बताते हुए एक याचिका को खारिज कर दिया।

हालांकि आधिकारिक तौर पर सांप्रदायिक दंगों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, 2002 की घटनाओं को कई विद्वानों द्वारा एक नरसंहार के रूप में वर्णित किया गया है, कुछ टिप्पणीकारों ने आरोप लगाया कि हमलों की योजना बनाई गई थी, ट्रेन पर हमला एक “मंचित ट्रिगर” था। ” जो वास्तव में पूर्व नियोजित हिंसा थी। अन्य पर्यवेक्षकों ने कहा है कि इन घटनाओं ने “नरसंहार की कानूनी परिभाषा” को पूरा किया है,  या उन्हें राज्य आतंकवाद या जातीय सफाई के रूप में संदर्भित किया है।

सामूहिक हिंसा के उदाहरणों में नरोदा पाटिया नरसंहार शामिल है जो सीधे एक पुलिस प्रशिक्षण शिविर के निकट हुआ था; गुलबर्ग सोसाइटी नरसंहार जहां पूर्व सांसद एहसान जाफरी मारे गए लोगों में शामिल थे; और वडोदरा शहर में कई घटनाएं। 2002 के दंगों का अध्ययन करने वाले विद्वानों का कहना है कि वे पूर्व नियोजित थे और जातीय सफाई का एक रूप थे, और यह कि राज्य सरकार और कानून प्रवर्तन उस हिंसा में शामिल थे।

27 फरवरी 2002 की सुबह अयोध्या से अहमदाबाद लौट रही साबरमती एक्सप्रेस गोधरा रेलवे स्टेशन के पास रुकी. यात्री हिंदू तीर्थयात्री थे, जो अयोध्या से लौट रहे थे। रेलवे प्लेटफॉर्म पर रेल यात्रियों और वेंडरों के बीच बहस छिड़ गई।  बहस हिंसक हो गई और अनिश्चित परिस्थितियों में ट्रेन के चार डिब्बों में आग लग गई और कई लोग अंदर फंस गए। परिणामस्वरूप आगजनी में, 59 लोग (नौ पुरुष, 25 महिलाएं और 25 बच्चे) जल कर मर गए।

गुजरात सरकार ने इस घटना को देखने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के जी शाह को एक सदस्यीय आयोग के रूप में स्थापित किया, लेकिन पीड़ितों के परिवारों और मीडिया में शाह की मोदी के साथ कथित निकटता पर नाराजगी के बाद, सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जी.टी. नानावटी को अब दो-व्यक्ति आयोग के अध्यक्ष के रूप में जोड़ा गया था। [42]

2003 में, द कंसर्नड सिटीजन ट्रिब्यूनल (सीसीटी)[नोट  ने निष्कर्ष निकाला कि आग एक दुर्घटना थी।कई अन्य स्वतंत्र टिप्पणीकारों ने भी यह निष्कर्ष निकाला है कि आग लगभग निश्चित रूप से एक दुर्घटना थी, यह कहते हुए कि आग लगने का प्रारंभिक कारण कभी भी निर्णायक रूप से निर्धारित नहीं किया गया है।  इतिहासकार आइंस्ली थॉमस एम्ब्री ने कहा कि ट्रेन पर हमले की आधिकारिक कहानी (कि यह पाकिस्तान के आदेश के तहत लोगों द्वारा आयोजित और संचालित की गई थी) पूरी तरह से निराधार थी।

2005 में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने भी इस घटना की जांच के लिए एक समिति का गठन किया, जिसकी अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश उमेश चंद्र बनर्जी ने की। समिति ने निष्कर्ष निकाला कि आग ट्रेन के अंदर शुरू हुई थी और सबसे अधिक संभावना है कि यह आकस्मिक था।  हालाँकि, गुजरात उच्च न्यायालय ने 2006 में फैसला सुनाया कि मामला केंद्र सरकार के अधिकार क्षेत्र से बाहर था, और इसलिए यह समिति असंवैधानिक थी।

विवरण पर जाने के छह साल बाद, नानावती-मेहता आयोग ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि आग एक से दो हजार स्थानीय लोगों की भीड़ द्वारा की गई आगजनी थी। मौलवी हुसैन हाजी इब्राहिम उमरजी, गोधरा में एक मौलवी, और एक बर्खास्त केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल अधिकारी नानुमियान को आगजनी के पीछे “मास्टरमाइंड” के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

24 विस्तार के बाद, आयोग ने 18 नवंबर 2014 को अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की। तहलका पत्रिका द्वारा जारी एक वीडियो रिकॉर्डिंग द्वारा आयोग के निष्कर्षों पर सवाल उठाया गया था, जिसमें गुजरात सरकार के वकील अरविंद पंड्या को दिखाया गया था, जिसमें कहा गया था कि शाह-नानावती आयोग के निष्कर्ष भारतीय जनता पार्टी द्वारा प्रस्तुत दृष्टिकोण का समर्थन करेंगे। भाजपा), क्योंकि शाह “उनके आदमी” थे और नानावती को रिश्वत दी जा सकती थी।

फरवरी 2011 में, ट्रायल कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता के हत्या और साजिश के प्रावधानों के आधार पर 31 लोगों को दोषी ठहराया और 63 अन्य को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि घटना एक “पूर्व नियोजित साजिश थी।” दोषियों में से 11 उन्हें मौत की सजा दी गई और अन्य 20 को उम्रकैद की सजा सुनाई गई।नानावती-शाह आयोग द्वारा मुख्य साजिशकर्ता के रूप में पेश किए गए मौलवी उमरजी को सबूतों के अभाव में 62 अन्य आरोपियों के साथ बरी कर दिया गया था।

ट्रेन पर हमले के बाद, विश्व हिंदू परिषद (VHP) ने राज्यव्यापी बंद या हड़ताल का आह्वान किया। यद्यपि सर्वोच्च न्यायालय ने इस तरह की हड़तालों को असंवैधानिक और अवैध घोषित किया था, और इस तरह की हड़तालों के बाद हिंसा की आम प्रवृत्ति के बावजूद, राज्य द्वारा हड़ताल को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई थी। सरकार ने राज्य भर में हिंसा के प्रारंभिक प्रकोप को रोकने का प्रयास नहीं किया। स्वतंत्र रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि राज्य भाजपा अध्यक्ष राणा राजेंद्रसिंह ने हड़ताल का समर्थन किया था, और मोदी और राणा ने भड़काऊ भाषा का इस्तेमाल किया जिससे स्थिति और खराब हो गई।

तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी ने घोषणा की कि ट्रेन पर हमला आतंकवाद का एक कार्य था, न कि सांप्रदायिक हिंसा की घटना। स्थानीय समाचार पत्रों और राज्य सरकार के सदस्यों ने बिना किसी सबूत के मुस्लिम समुदाय के खिलाफ हिंसा भड़काने के लिए बयान का इस्तेमाल किया,  कि ट्रेन पर हमला पाकिस्तान की खुफिया एजेंसी द्वारा किया गया था और स्थानीय मुसलमानों ने उनके साथ हमला करने की साजिश रची थी। राज्य में हिन्दू स्थानीय अखबारों ने भी झूठी खबरें छापी थीं, जिनमें दावा किया गया था कि मुस्लिम लोगों ने हिंदू महिलाओं का अपहरण और बलात्कार किया था।

कई खातों में मुस्लिम समुदाय पर हुए हमलों का वर्णन किया गया है, जो 28 फरवरी (ट्रेन में आग लगने के एक दिन बाद) को शुरू हुए, जो मुसलमानों के घरों और व्यवसायों को सूचीबद्ध करने वाले मोबाइल फोन और सरकार द्वारा जारी प्रिंटआउट के साथ अत्यधिक समन्वित थे। विभिन्न प्रकार के हथियारों के साथ भगवा वस्त्र और खाकी शॉर्ट्स पहने ट्रकों में पूरे क्षेत्र के मुस्लिम समुदायों में हमलावर पहुंचे। कई मामलों में, हमलावरों ने मुस्लिम-स्वामित्व वाली या कब्जे वाली इमारतों को क्षतिग्रस्त या जला दिया, जबकि आसन्न हिंदू इमारतों को अछूता छोड़ दिया।

हालांकि पीड़ितों की ओर से पुलिस को कई फोन किए गए, लेकिन पुलिस ने उन्हें बताया कि “हमारे पास आपको बचाने का कोई आदेश नहीं है।” कुछ मामलों में, पुलिस ने खुद का बचाव करने का प्रयास करने वाले मुसलमानों पर गोलियां चलाईं।] दंगाइयों ने अपने हमलों के समन्वय के लिए मोबाइल फोन का इस्तेमाल किया।  28 फरवरी को दिन के अंत तक राज्य भर के 27 कस्बों और शहरों में कर्फ्यू घोषित कर दिया गया था।  

एक सरकारी मंत्री ने कहा कि हालांकि बड़ौदा और अहमदाबाद में हालात तनावपूर्ण थे, लेकिन स्थिति नियंत्रण में थी, और जो पुलिस तैनात की गई थी वह किसी भी हिंसा को रोकने के लिए पर्याप्त थी। बड़ौदा में प्रशासन ने शहर के सात इलाकों में कर्फ्यू लगा दिया.

एम. डी. अंतानी, तत्कालीन पुलिस उपाधीक्षक, ने गोधरा के संवेदनशील क्षेत्रों में रैपिड एक्शन फोर्स को तैनात किया। गृह राज्य मंत्री गोरधन ज़दाफ़िया का मानना ​​था कि ट्रेन जलाने के लिए हिंदू समुदाय की ओर से कोई प्रतिशोध नहीं लिया जाएगा. मोदी ने कहा कि हिंसा अब उतनी तीव्र नहीं थी जितनी पहले थी और इसे जल्द ही नियंत्रण में लाया जाएगा, और अगर स्थिति की आवश्यकता होती है, तो सेना को तैनात करके पुलिस का समर्थन किया जाएगा। गोली मारने का आदेश जारी किया गया था।

हालांकि राज्य सरकार ने सेना की तैनाती को 1 मार्च तक रोक दिया था, जब तक कि सबसे भीषण हिंसा समाप्त नहीं हो गई थी। दो महीने से अधिक की हिंसा के बाद संसद के ऊपरी सदन में केंद्रीय हस्तक्षेप को अधिकृत करने के लिए एक सर्वसम्मत वोट पारित किया गया। विपक्ष के सदस्यों ने आरोप लगाया कि सरकार 10 से अधिक वर्षों में भारत में हुए सबसे भीषण दंगों में मुस्लिम लोगों की रक्षा करने में विफल रही है।

यह अनुमान है कि हिंसा के दौरान 230 मस्जिदें और 274 दरगाह नष्ट हो गए थे।  सांप्रदायिक दंगों के इतिहास में पहली बार हिंदू महिलाओं ने मुस्लिम दुकानों में लूटपाट में हिस्सा लिया। यह अनुमान है कि हिंसा के दौरान 150,000 लोग विस्थापित हुए थे। यह अनुमान है कि हिंसा को नियंत्रित करने की कोशिश में 200 पुलिस अधिकारियों की मौत हो गई, और ह्यूमन राइट्स वॉच ने बताया कि हिंदुओं, दलितों और आदिवासियों द्वारा असाधारण वीरता के कार्य किए गए जिन्होंने मुसलमानों को हिंसा से बचाने की कोशिश की।

हिंसा के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि कई हमले न केवल मुस्लिम आबादी पर, बल्कि मुस्लिम महिलाओं और बच्चों पर भी केंद्रित थे। ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे संगठनों ने हिंसा के दौरान राहत शिविरों के लिए अपने घरों से भागे पीड़ितों की मानवीय स्थिति को संबोधित करने में विफल रहने के लिए भारत सरकार और गुजरात राज्य प्रशासन की आलोचना की, “उनमें से अधिकांश मुस्लिम।”  के अनुसार तीस्ता सीतलवाड़ ने 28 फरवरी को अहमदाबाद के मोरजारी चौक और चरोदिया चौक जिलों में पुलिस की गोली से मारे गए सभी चालीस लोगों में मुस्लिम थे.

अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और श्रीलंका के सभी अंतरराष्ट्रीय महिला विशेषज्ञों की एक अंतरराष्ट्रीय तथ्य-खोज समिति ने रिपोर्ट किया, “राज्य में अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित महिलाओं को आतंकित करने के लिए यौन हिंसा का इस्तेमाल रणनीति के रूप में किया जा रहा था।”

ऐसा अनुमान है कि कम से कम 250 लड़कियों और महिलाओं के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया और फिर उन्हें जलाकर मार डाला गया। बच्चों को जबरन पेट्रोल पिलाया गया और फिर आग लगा दी गई,  गर्भवती महिलाओं को जला दिया गया और फिर उनके अजन्मे बच्चे का शरीर दिखाया गया। नरोदा पाटिया में छियानबे शवों की सामूहिक कब्र में छत्तीस महिलाएं थीं। दंगाइयों ने घरों में पानी भर दिया और पूरे परिवार को बिजली की चपेट में ले लिया।

महिलाओं के खिलाफ हिंसा में उन्हें नग्न किया जाना, वस्तुओं से प्रताड़ित करना और फिर उनकी हत्या करना भी शामिल था। कल्पना कन्नबीरन के अनुसार बलात्कार एक सुव्यवस्थित, जानबूझकर और पूर्व नियोजित रणनीति का हिस्सा थे, और कौन से तथ्य हिंसा को राजनीतिक नरसंहार और नरसंहार की श्रेणियों में रखते हैं।

महिलाओं के खिलाफ हिंसा के अन्य कृत्यों में एसिड हमले, मारपीट और गर्भवती महिलाओं की हत्या शामिल थी। बच्चों को भी उनके माता-पिता के सामने मार दिया गया।  जॉर्ज फर्नांडीस ने संसद में हिंसा पर एक चर्चा में राज्य सरकार के बचाव में व्यापक हंगामा किया, यह कहते हुए कि यह पहली बार नहीं था कि भारत में महिलाओं का उल्लंघन और बलात्कार किया गया था।

बच्चों को जिंदा जलाकर मार दिया गया और सामूहिक कब्रों को खोदने वालों ने उनके भीतर दबे हुए शवों को “जला दिया और पहचान से परे मार डाला” के रूप में वर्णित किया। मुस्लिम महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ होने वाली यौन हिंसा का वर्णन करते हुए, रेणु खन्ना लिखती हैं कि जीवित बचे लोगों ने बताया कि इसमें “जबरन नग्नता, सामूहिक बलात्कार, विकृति, शरीर में वस्तुओं को सम्मिलित करना, स्तनों को काटना, पेट काटना, महिलाओं के शरीर के अंगों पर हिंदू धार्मिक प्रतीकों की नक्काशी और प्रजनन शामिल थे।” चिंतित नागरिक न्यायाधिकरण, बलात्कार के उपयोग को “एक समुदाय की अधीनता और अपमान के लिए एक उपकरण के रूप में” बताता है।  समिति द्वारा सुनी गई गवाही कहा कि:

एक द्रुतशीतन तकनीक, जो अब तक सामने आए पोग्रोम्स में अनुपस्थित थी, लेकिन इस बार बड़ी संख्या में मामलों में बहुत अधिक सबूतों को जानबूझकर नष्ट कर दिया गया था। कुछ को छोड़कर, यौन हिंसा के अधिकांश मामलों में, पीड़ित महिलाओं को निर्वस्त्र किया गया और नग्न परेड किया गया, फिर सामूहिक बलात्कार किया गया, और उसके बाद पहचान से परे और जला दिया गया। . . . भीड़ के नेताओं ने 11 साल की छोटी लड़कियों के साथ भी बलात्कार किया। . . जिंदा जलाने से पहले . . . यहां तक ​​कि एक 20 दिन के शिशु, या उसकी मां के गर्भ में पल रहे भ्रूण को भी नहीं बख्शा गया।

वंदना शिवा ने कहा कि “युवा लड़कों को हिंदुत्व के नाम पर जलाना, बलात्कार करना और मारना सिखाया गया है।”

गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड और एहसान जाफरी की हत्या पर लिखते हुए डायोन बंशा ने कहा है कि जब जाफरी ने महिलाओं को बख्शने के लिए भीड़ से भीख मांगी, तो उन्हें सड़क पर घसीटा गया और “जय श्री राम” कहने से इनकार करने पर नग्न परेड करने के लिए मजबूर किया गया। उसके बाद उनका सिर काट दिया गया और आग लगा दी गई, जिसके बाद दंगाइयों ने वापसी की और दो छोटे लड़कों सहित जाफरी के परिवार को जलाकर मार डाला। नरसंहार के बाद एक हफ्ते तक गुलबर्ग आग की लपटों में रहा…

गुजरात की घटनाएँ 24 घंटे के समाचार कवरेज के युग में भारत में सांप्रदायिक हिंसा का पहला उदाहरण थीं और दुनिया भर में प्रसारित की गईं। इस कवरेज ने स्थिति की राजनीति में केंद्रीय भूमिका निभाई। मीडिया कवरेज आम तौर पर हिंदू अधिकार की आलोचना करता था; हालांकि, भाजपा ने कवरेज को गुजरातियों के सम्मान पर हमले के रूप में चित्रित किया और शत्रुता को उनके चुनावी अभियान के भावनात्मक हिस्से में बदल दिया।

अप्रैल में घटी हिंसा के साथ, महात्मा गांधी के पूर्व घर साबरमती आश्रम में एक शांति बैठक का आयोजन किया गया था। हिंदुत्व समर्थकों और पुलिस अधिकारियों ने करीब एक दर्जन पत्रकारों पर हमला किया। राज्य सरकार ने सरकार की प्रतिक्रिया की आलोचना करने वाले टेलीविजन समाचार चैनलों पर प्रतिबंध लगा दिया और स्थानीय स्टेशनों को अवरुद्ध कर दिया गया।

हिंसा को कवर करने के दौरान स्टार न्यूज के लिए काम करने वाले दो पत्रकारों पर कई बार हमला किया गया। मोदी का साक्षात्कार करने के बाद वापसी की यात्रा पर जब उनकी कार भीड़ से घिरी हुई थी, भीड़ में से एक ने दावा किया कि अगर वे अल्पसंख्यक समुदाय के सदस्य होंगे तो उन्हें मार दिया जाएगा।

गोदरा हिंसा वो हिंसा थी…जिसे लोग सदियों तक नही  भूल पाएंगे…इसी हिंसा मामले में अमित शाह को क्लीन चिट मिली है।